Дата принятия: 18 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2014 года г. Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,
при секретаре Глазуновой Ю.С.
с участием: ответчика Ахмедова Н.М.оглы,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Росгосстрах» к Ахмедову НМ о возмещении убытков в порядке регресса,
установил:
Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего ЭРоглы и под управлением Ахмедова Н.М.оглы, и автомобиля ... принадлежащего ВД и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ахмедова Н.М.оглы, нарушившего пункты 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» оплатило ремонт указанного автомобиля в сумме .... Поскольку Ахмедов Н.М.оглы в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, не имея права управления данным видом транспортного средства, ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ... в счет возмещения убытков в порядке регресса.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что управлял автомобилем на законном основании.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего ЭРоглы и под управлением Ахмедова Н.М.оглы, и автомобиля ... принадлежащего ВД и под его управлением.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... получил механические повреждения, в связи с чем, его собственнику - ВД причинен материальный ущерб.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., был застрахован в ООО «Росгосстрах», страхователь УЮ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Договор заключён в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора ОСАГО.
Истец ООО «Росгосстрах» признал событие страховым случаем и выплатил потерпевшему ВД страховое возмещение в размере .... Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ВД взыскано ... страхового возмещения. Решение суда исполнено. Всего в пользу ВД с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме ...
Ответчик в судебном заседании указывал, что управлял автомобилем на законном основании, в подтверждение своих доводов представил иностранное национальное водительское удостоверение.
Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией стороны ответчика в силу следующего.
В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Согласно абзаца 4 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Статьями 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года N 1396 "Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений" (с последующими изменениями и дополнениями) иностранное национальное водительское удостоверение лица, переехавшего на постоянное жительство в Российскую Федерацию, на территории Российской Федерации считается недействительным по истечении 60 дней с даты получения в органах внутренних дел Российской Федерации разрешения на постоянное проживание в Российской Федерации или с даты въезда на территорию Российской Федерации, если разрешение на постоянное проживание было получено в дипломатическом представительстве либо консульском учреждении Российской Федерации в иностранном государстве. Замена такого удостоверения осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 40 настоящих Правил.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, участником которой является Российская Федерация, Договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, составленное на их национальном языке или на одном из их национальных языков, либо, если оно не составлено на таком языке, сопровождаемое заверенным переводом. Вместе с тем, ... указанную Конвенцию не ратифицировала.
Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов Н.М.оглы привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме ... за управление автомобилем без права управления.
Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с достоверностью подтверждает факт того, что Ахмедов Н.М.оглы в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем ... не имея права управления данным видом транспортного средства.
Данные обстоятельства влекут за собой право ООО «Росгосстрах» регрессного требования к ответчику Ахмедову Н.М.оглы.
Истцом представлены доказательства наличия состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размера убытков.
В судебном заседании ответчик не согласился с суммой ущерба, выплаченной ВД ООО «Росгосстрах», однако, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов суду не представил, о назначении судебной экспертизы по делу не просил.
При этом, судом неоднократно разъяснялось ответчику его право ходатайствовать об отложении слушания дела для обращения за юридической помощью.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с Ахмедова Н.М.оглы в пользу истца в порядке регресса ....
Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Ахмедова НМ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса ... и государственную пошлину в сумме ..., всего ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Кравцова
