Дата принятия: 18 апреля 2014г.
№2-780/13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ...8В.,
при секретаре ...4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...1 к ОАО «РСТК» в лице филиала в ..., ...2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Эйсмонт А.А. обратился в суд с иском к ОАО «РСТК» в лице филиала в ..., Шендрик В. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ...1 является собственником автомобиля .... ... на 1130 км. + 800 м. автодороги М-4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств по причине нарушения п. 13.9 ПДД РФ водителем ...2, управлявшим транспортным средством КАМАЗ 4310 №. Виновником данного ДТП согласно постановлению ...9 по делу об административном правонарушении от 11.11.2013г. признан ...2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ОАО «РСТК», в связи с чем истец и обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, при этом, предоставив полный пакет документов. ...1 обратился в ООО «ЭПУ «Эксперт Права» с целью проведения независимой экспертизы. Согласно заключению №121/ДС от ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Daewoo Nexia г/н 3133 ОН-...31 руб. 93 коп., а без учета износа – 261268 руб. 84 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ОАО «РСТК» сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию; взыскать с ...2 разницу между страховым возмещением и полным размером ущерба в сумме 141268 руб. 84 коп. (261268,84 – 120000); взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 685 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО «РСТК» сумму страхового возмещения в размере 73973,85 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 685 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ...5 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает требования искового заявления подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие.
Как следует из материалов дела, ...1 является собственником автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак 3133 ОН-7, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ...г. в 19 часов 20 минут на 1130 км + 800 м автодороги М-4 Дон по вине водителя ...2, управлявшего автомобилем КАМАЗ 4310, №, автомобилю истца причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются документами ГИБДД: справкой о ДТП от 11.11.2013г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 11.11.2013г.
Гражданская ответственность виновника ДТП ...2 застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Русская страховая транспортная компания», что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0665614360.
Как видно и акта приема-передачи документов от 12.11.2013г. истец обратился к страховщику автогражданской ответственности виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, выплата страхового возмещения произведена не была.
За расчетом стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «ЭПУ «Эксперт Права». Согласно представленному истцом заключению № 121/ДС от 19.11.2013г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства ...-...31 руб. 93 коп., а без учета износа – 261268,84 рублей.
09.12.2013г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой содержалось требование о выплате страхового возмещения, с приложенным к ней заключением №121/ДС о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которая была получена ОАО «РСТК» ... г., о чем свидетельствует почтовое уведомление. Однако, до настоящего времени выплата истцу так и не была произведена, в связи с чем, он обратился в суд.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец.
В соответствии со ст. 950 ГК РФ в случае, когда имущество или предпринимательский риск застрахованы лишь в части страховой стоимости, страхователь (выгодоприобретатель) вправе осуществить дополнительное страхование, в том числе у другого страховщика, но с тем, чтобы общая страховая сумма по всем договорам страхования не превышала страховую стоимость.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ... страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай-наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Как следует их вышеназванного закона, возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.
Согласно подп. «б» п. 2.1 ст. 12 закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03г. № 263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).
В виду имеющихся разногласий о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца определением Ворошиловского районного суда ... от 21.02.2014г. по настоящему делу была назначена судебная комплексная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «ЭПУ «Регион Эксперт».
Согласно заключению экспертов № СРЭ от 18.03.2014г., выполненному ООО «ЭПУ «Регион Эксперт», на вопросы, поставленные судом в определении о назначении судебной экспертизы, были даны следующие ответы:
1) Механические повреждения автомобиля ... представленные на фотографиях в материалах дела, могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия от ...;
2) Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Daewoo Nexia г/н 3133 ОН-7, получившего повреждения в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от ... г., с учетом и без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, составила: с учетом износа: 140 162,28 (сто сорок тысяч сто шестьдесят два рубля 28 копеек); без учета износа: 234 747,42 (двести тридцать четыре тысячи семьсот сорок семь рублей 42 копейки);
3) Утрата товарной стоимости не подлежит расчету, так как в результате дорожно-транспортного происшествия от ... произошла полная гибель автомобиля Дэу ... 1997 года выпуска;
4) Рыночная стоимость автомобиля ... до получения им повреждений в результате ДТП от 11.11.2013г., составляет: - 88001,30 (восемьдесят восемь тысяч один рубль 30 копеек);
5) Стоимость годных остатков автомобиля ... получившего повреждения в результате ДТП от 11.11.2013г., составляет: - 14 027,45 (четырнадцать тысяч двадцать семь рублей 45 копеек.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п.2 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.
При разрешении данного спора, суд считает возможным положить в основу решения суда выводы указанной судебной экспертизы, поскольку заключение экспертов проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, заключение не противоречит другим доказательствам по делу.
Ввиду того, что в результате проведенных исследований судебными экспертами сделан вывод о наступлении полной гибели автоторанспортного средства Daewoo Nexia г/н 3133 ОН-7, расчет ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего 11.11.2013г., необходимо производить следующим образом: 88 001,30 руб. (рыночная стоимость автомобиля) – 14 027,45 руб. (стоимость годных остатков) = 73973,85 руб.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. установлен предел ответственности Страховщика: статья 7 – страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 рублей.
С учетом изложенного, суд соглашается с уточненными требованиями истца о взыскании с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» суммы страхового возмещения в размере 73973,85 руб., исходя из расчета 88 001,30 руб. (рыночная стоимость автомобиля) – 14 027,45 руб. (стоимость годных остатков), положив в основу решения заключение судебной комплексной транспортно-трасологической и авто-товароведческой экспертизы.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей».
Пункт 46 постановления Пленума ВС РФ гласит, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
При этом, поскольку вопросы взыскания штрафа за невыплату в добровольном порядке страхового возмещения Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не урегулированы, то в этой части подлежит применению положения п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, то есть, в размере 36986, 92 рублей (73973,85 рублей х 50%).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, а также расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 685 рублей, которые подтверждены документально.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Кроме того, учитывая, что суд удовлетворил в полном объеме исковые требования ...1, то суд считает необходимым взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» сумму за проведенную автотовароведческую и автотехническую экспертизу № СРЭ от ... в размере 27000 рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2419,22 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ...1 сумму страхового возмещения в размере 73973,85 руб., штраф в размере 36 986, 92 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.,расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 685 руб.,расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5000 руб., а всего 126645,77 руб.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход государства государственную пошлину в сумме 2419,22 руб.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» расходы по судебной экспертизе в размере 27 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ...
СУДЬЯ:
