Решение от 18 апреля 2014 года

Дело № 2-1337/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        п. Емельяново                        18 апреля 2014 года
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В., при секретаре Баженовой В.И.
 
    с участием заявителя ФИО2
 
    судебных приставов исполнителей ОСП по Емельяновскому району ШехтельМ.А, и ФИО7,
 
    заинтересованного лица ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам должника ФИО3,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя и просит обязать Отдел судебных приставов по Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю произвести перерасчет задолженности по алиментам должника ФИО3 по исполнительному производству №23116/11/28/24 за период с 15 августа 2012года и на день рассмотрения дела по существу, исключив из суммы задолженности денежные переводы ФИО1.
 
    Заявленные требования мотивированы следующим.
 
    В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району ФИО6 находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа по делу № от 13.10,2011, выданного мировым судьей судебного участка № в Бирилюсском районе Красноярского края о взыскании с ФИО3 в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 дохода должника.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она не получает алименты от должника ФИО3, за исключением двух выплат в 2013году и выплату 10.02.2014года.
 
    Согласно ответу УФСС России по Красноярскому краю в ходе совершения исполнительных действий копии исполнительного документа с постановлениями об обращении взыскания на доходы должника направлены для удержания алиментов в бухгалтерии ЗАО «ЭЦС» (23.04.2013) по месту трудоустройства ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ в ЦЗН Емельяновского района. Однако вышеуказанные документы 16.05.2012 и 10.12.2012 возвращены организациями, ввиду увольнения должника и снятия с учета за нарушение правил прохождения отметок в ЦЗН Емельяновского района. В ходе исполнения ФИО3 дважды (30.08.2013, 03.12.2013) предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлена справка о трудоустройстве в ООО «Сибнефтесервис» по адресу: <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии сo ст. 98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ копия исполнительного документа с постановлением об обращении взыскания на доходы должника и (исх. № 410728) направлены в бухгалтерию организации, для удержания алиментов из заработной платы ФИО3 В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по алиментам с учетом произведенных выплат в размере 43 000 рублей составила 42 952,69 руб. Однако, по информации, сообщенной ей должником, он в течение года и по настоящее время работает в ООО «Сибнефтесервис».
 
    Полагает, что судебным приставом неправильно посчитан как период задолженности по алиментам, так и размер задолженности. Размер задолженности судебным приставом рассчитан исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания, а должен быть рассчитан из среднего заработка должника, поскольку он работает.
 
    Кроме того, матерью должника ей примерно на сумму 30 000 рублей были сделаны денежные переводы в качестве помощи от бабушки ФИО1 внуку. Однако данные денежные суммы были посчитаны судебным приставом в качестве выплаты алиментов должником, что не соответствует действительности.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объеме, пояснив, что судебным приставом неправильно посчитан как период задолженности по алиментам, так и размер задолженности. Размер задолженности судебным приставом рассчитан исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания, а должен быть рассчитан из среднего заработка должника, поскольку он работает, кроме того, судебный пристав исполнитель включил в суммы алиментов денежные средства, выплаченные ей матерью должника, ФИО1, однако эти суммы были подарены ФИО1 как бабушкой своему внуку.
 
    Судебный пристав исполнитель ФИО6 и ФИО7 с заявлением не согласились суду пояснили, что на момент вынесения постановления от 16.12.2013г., у них не было сведений о полученной заработной плате должника ФИО3, справку он предоставил судебному приставу исполнителю только ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому расчет алиментов был произведен исходя из размера средней заработной платы в РФ согласно требованиям ч.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ. Обязанность по предоставлению соответствующей справки с места работы лежит на должнике. Суммы уплаченные ФИО1 были засчитаны в счет алиментов, так как сам должник ФИО10 говорил, что он уезжает, в связи с чем за него будет платить его мать. Никаких документов подтверждающих что эти деньги были подарены бабушкой внуку судебном приставу не предоставлялись, и стороны об этом не заявляли. Кроме того, заявитель не обращалась к судебном приставу исполнителю с заявлениями и перерасчете либо о неправильном расчете размера алиментов,. В настоящее время, после предоставления в службу судебных приставов исполнителей справки о заработной платы должника постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, размер алиментов рассчитан на период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и определен в размере 48 568,45 руб. Действиями судебного пристава исполнителя права заявителя не были нарушены.
 
    Судом к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица ФИО1, которая пояснила, что она на протяжении нескольких месяцев начиная с конца прошлого года пересылает по банковскому переводу на счет ФИО2 денежные переводы по просьбе своего сына ФИО3, который имеет задолженность по оплате алиментов, эти денежные средства подарком внуку не являлись, эти деньги давал ей сын для оплаты алиментов, подарки она внуку делает, но не деньгами, и покупает ему что-нибудь, по телефону она не говорила заявителю, что направляет эти деньги в качестве подарка, напротив, она говорила заявителю, что это алименты.
 
    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В силу части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Деятельность судебного пристава - исполнителя регламентируется федеральными законами "Об исполнительном производстве", "О судебных приставах".
 
    Пункт 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах", п. 17 ч. 1 ст. 64 "Об исполнительном производстве" гласит, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Из представленных суду копий исполнительного производства видно следующее.
 
    В отдел судебных приставов по Емельяновскому району поступил на исполнения исполнительный документ № 2-418/11 от 13.10.2011 выданный Мировым судебным участком № 10 Бириллюсского района Красноярского края, о взыскании алиментов в размере 1/4 части с ФИО3 в пользу ФИО2
 
    На основании данного исполнительного документа 17.10.2011г. возбуждено исполнительное производство, копии постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства.
 
    В соответствии со ст. 12,14 ФЗ «О судебных приставах»,ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью выявления имущества, принадлежащего на праве собственности а также наличие открытых счетов на имя должника ФИО3 направлены запросы в ОГИБДД по Емельяновскому району, Гостехнадзор по Емельяновскому району, Красноярский краевой Фонд обязательного медицинского страхования, МРИ ФНС РФ № 17 по Емельяновскому району,УФРС по Красноярскому краю, коммерческие банки, КАБ.
 
    Согласно ответов, поступивших в ОСП по Емельяновскому району установлено, что имущества и наличия расчетных счетов за должником не зарегистрировано.
 
    С выходом 20. 12.2011 года по месту жительства должника <адрес> "дверь судебному приставу исполнителю ни кто не открыл, должнику ФИО3 оставлена повестка о явке к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Должником ФИО3 предоставлены квитанции от 12.11.2011г. об оплате алиментов, в размере 1000руб. и от 09.12.2011г. поступила квитанция об оплате алиментов в размере 1000руб.
 
    23.04.2012г установлено что должник ФИО3 трудоустроен в ЗАО «ЭЦС» по адресу <адрес> алименты с должника удерживают по заявлению и перечисляют на счет ОСП по Емельяновскому району.
 
    23.04.2012г..исполнительное производство окончено п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»
 
    23.04.2012г. направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО3 ЗАО «ЭЦС» по адресу <адрес> офис 104
 
    23.04.2012г. исполнительное производство окончено согласно п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    16.05.2012г. с ЗАО «ЭЦС» поступили документы копия приказа об увольнение ФИО3
 
    ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 предоставил справку о том, что он зарегистрирован в качестве безработного с 31.07.2012г. в Центре занятости населения по Емельяновскому району.
 
    12.08.2012г. направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения Центре занятости населения по Емельяновскому району.
 
    10.12.2012г. должник снялся с учета в связи с тем, что нарушил     сроки регистрации.
 
    Должник ФИО3 30.08.2013г. предупрежден по ст. 157 УК РФ.
 
    Должником ФИО3 предоставлены квитанции от 09.08.2012г. об оплате алиментов в размере 1 000 руб., от 20.07.2012г. об уплате алиментов в размере 100руб., от 11.10.2012г. об оплате алиментов в размере 400руб., от 11.10.2012г. об оплате алиментов в размере 600руб., от 10.11.2012г. об оплате алиментов в размере 7000руб., от 13.12.2012г. об оплате алиментов в размере 5000руб., от 10.01.2013г. об оплате алиментов в размере 1 000руб., от 22.01.2013г. об оплате алиментов в размере 2000руб. от 04.02.2013г. об оплате алиментов в размере 5000руб., от 05.03.2013г. об оплате алиментов в размере 5000руб. от 05.03.2013г. об оплате алиментов в размере 5000руб.от 10.04.2013г. об оплате алиментов в размере 5000руб., от 08.05.2013г. об оплате алиментов в размере 3000руб., от 17.06.2013г. об оплате алиментов в размере 2000руб., от 31.08.2013г. об оплате алиментов в размере 10000руб.
 
    09.10.2013г. вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 5 000руб., и от 03.12.2013г. - постановление о распределении денежных средств в размере 5 000руб.
 
    16.12.2013г установлено, что должник ФИО3 согласно справке трудоустроен в ООО «Сибнефтесервис» с 20.06.2013г. по адресу <адрес> в должности водителя грузового автомобиля.
 
    16.12.2013г. направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО3 ООО «Сибнефтесервис» с 20.06.2013г. по адресу <адрес>
 
    Руководствуясь ст. 113 Семейного кодекса РФ, ст. 12 ФЗ « О судебных приставах», ст. 14,102 «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель вынес постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 42952руб.69коп.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. ч. 2, 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности, либо обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
 
    Аналогичные требования содержатся и в ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Поскольку должником по исполнительному производству ФИО3 на период ДД.ММ.ГГГГ не были представлены судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие его заработок или иной доход за оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ и по 16.12.2013г., то судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации произвела расчет задолженности по уплате алиментов, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, известной судебному приставу на момент вынесения постановления.
 
    Таким образом, расчет задолженности произведен исходя из ежемесячно установленной средней заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ и по 16.12.2013г., что соответствует требованиям закона.
 
    Допрошенная в судебном заседании ФИО8 пояснила суду, что она по просьбе сына перечисляла денежные средства на счет ФИО2, и эти деньги не являлись подарком внуку.
 
    Никаких обязательств у ФИО1 перед ФИО2 не имеется, что не отрицалось заявителем в судебном заседании. В связи с чем она не обязана была перечислять ей денежные средства, она это делала по просьбе своего сына, который попросил ее направлять алименты заявителю в связи со своим выездом в другой район.
 
    При таких данных доводы заявителя о том, что перечисленные ФИО1 деньги не должны были быть включены в погашение алиментов, суд находит не состоятельными. Они обоснованно были расценены как оплата задолженности по алиментам.
 
    Кроме того, установлено, что по настоящее время в ОСП по Емельяновскому району от взыскателя ФИО2 никаких заявлений о расчете задолженности не поступала, также в отношении денежных переводов от ФИО1.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности судебным приставом исполнителем по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ определен в соответствии с требованиями закона.
 
    В дальнейшем должник ФИО3 предоставил судебном приставу исполнителю справку от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы за период с июня 2013 года по декабрь 2013 года, в связи с чем судебный пристав исполнитель отменил постановление от ДД.ММ.ГГГГ и вынес новое постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором пересчитал размер задолженности исходя из представленной должником справки о размере заработной платы за спорный период.
 
    В настоящий момент задолженность пересчитана исходя из представленных должником документов. Какие-либо нарушения прав заявителя в настоящий момент не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам должника ФИО3, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Емельяновский районный суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий : подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Емельяновского районного суда                    Л.В.Иванова