Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Дело № 2-709\14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2014 г. г.Новотроицка
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Белоусова Ю.А.
секретаря Фроловой Н.В.
с участием истца Абаимова С.К., представителя истца Поселеннова В.Ф., представителя ответчика Алексеевой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абаимова С.К. к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Абаимов С.К. обратился в суд с иском Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда по п.п. 2. п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Ему было разъяснено, что необходимо собрать справки в Архиве <адрес>. Собрав справки он вновь обратился в пенсионный фонд, где специалисты, посчитав стаж по трудовой книжке, устно разъяснили, что право пенсию у него возникнет в ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда по п.п. 2. п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
На момент обращения, в возрасте <данные изъяты>, его стаж работы во вредных условиях и в горячих цехах составлял более 8 лет.
Он получил отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ
14 декабря 2010 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области в удовлетворении требований о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда ему было отказано
ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по п.п. 2. п. 1 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
ДД.ММ.ГГГГг. он вновь получил отказ в назначении досрочной трудовой пенсии № в связи с отсутствием, по мнению ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке, требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда».
С ДД.ММ.ГГГГ пенсия ему была назначена по достижении <данные изъяты>
В ДД.ММ.ГГГГ от С., который был его мастером в ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что ему период работы мастером с ДД.ММ.ГГГГ зачтён в стаж работы с тяжелыми условиями труда. Между тем, он представлял в ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке копии документов из архива, что и он при обращении в ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке в ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Новотроицкого городского суда пенсия С. была назначена и период работы с ДД.ММ.ГГГГ был зачтён в специальный стаж по Списку № 2.
Считает оба отказа ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке в назначении ему досрочной пенсии считает незаконным.
Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 мес. 27 дней) в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования 5 разряда, постоянно занятого в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 мес. 28 дней) в должности слесаря-ремонтника постоянно занятого ремонтом теплоэнергетического оборудования 4 разряда <данные изъяты> должны быть засчитаны в его специальный стаж в связи тяжелыми условиями труда.
Просил признать за ним право на назначение пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда по п.п. 2. п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с 26.08.2010г. Признать решения ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отменить их. Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке зачесть в общий, страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. и выплатить её.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено на основании ст.220 ГПК РФ поскольку имеется вступившее в законную силу решение Новотроицкого суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Абаимова С. К. к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Новотроицке принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12.03.2014 г. определение Новотроицкого суда от 16.01.2014 г. отменено в части прекращения производства по делу по иску Абаимова С.К. к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости о признании незаконным решения начальника ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ г., включении в стаж спорных периодов работы и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости об отказе в назначении пенсии.
В судебном заседание истец Абаимов С. К. на иске настаивал, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявление. Пояснил, что в просительной части иска следует читать обязать ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке зачесть в стаж с тяжелыми условиями периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он трудился на одном и том же месте, в одних и тех же условиях труда. Происходило только изменение наименования профессии: принят слесарем по ремонту металлургического оборудования мартеновского цеха 5 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, переименован слесарем-ремонтником постоянно занятый ремонтом теплоэнергетического оборудования металлургических цехов и производств 4 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Все это время он занимался ремонтом теплоэнергетического оборудования - котельных за мартеновскими печами. Это была работа с вредными условиями труда.
В судебном заседании представитель Поселеннов В.Ф. на иске настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика Алексеева С. Г. с иском не согласилась пояснила, что решением УПФ РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Абаимову С.К. зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования, постоянно занятого в <данные изъяты>, по фактически отработанному времени по Списку №2, который составил - 00л.06м.01день.ДД.ММ.ГГГГ в стаж не включены т.к. отсутствуют сведения о выполненных работах. Документы подтверждающие выполнение работы во вредных условиях истца в остальные спорные периоды, отсутствуют.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" утверждены Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.
Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утв. Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 Разделом III «Металлургическое производство (черные металлы) подразделом 2 «а», позицией 2040200а-19931 и подразделом 3 «а» позицией 2040300а-19931 предусмотрены слесари по ремонту оборудования, Разделом IV. КОКСОВОЕ, ПЕКОКОКСОВОЕ, ТЕРМОАНТРАЦИТОВОЕ И КОКСОХИМИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВА, подразделом 1 «а», рабочие, позицией 2050000а-19931 предусмотрены слесари по ремонту оборудования.
Подпунктом «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
СПИСКОМ N 2 ПРОИЗВОДСТВ, ЦЕХОВ, ПРОФЕССИЙ И ДОЛЖНОСТЕЙ С ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, РАБОТА В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПЕНСИЮ НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ И В ЛЬГОТНЫХ РАЗМЕРАХ (Постановление Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 (ред. от 27.09.1990), разделом IV. МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО (ЧЕРНЫЕ МЕТАЛЛЫ). подразделом 2. Сталеплавильное производство, предусмотрены рабочие «слесари ремонтные», разделом V. Коксовое и коксохимическое производства., предусмотрены рабочие «слесари ремонтные».
В судебном заседании установлено, что Абаимов С.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в г. Новотроицке, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г.
Решением начальника ГУ УПФ РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ № Абаимову С.К. отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа.
В специальный стаж по Списку № 2 не были зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 мес. 27 дней) в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования 5 разряда, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности слесаря-ремонтника постоянно занятого ремонтом теплоэнергетического оборудования 4 разряда <данные изъяты>
Специальный стаж по Списку № 2 составил 05 лет 08 мес.13 дней. Страховой стаж составил 29 лет 02 мес.24 дня.
Решением ГУ УПФ РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Абаимову С. К. зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования, постоянно занятого в <данные изъяты>, по фактически отработанному времени по Списку №2 - 00л.06м.01д
В результате, продолжительность стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составила - 06 лет 02 мес. 14 дня.
Из трудовой книжки истца видно, что он ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем по ремонту металлургического оборудования постоянно занятого <данные изъяты>.
Врем работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитывается в общий и непрерывный стаж.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда переименован слесарь – ремонтник постоянно занятый ремонтом теплоэнергетического оборудования металлургических цехов и производств.
ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
Согласно ст. 1 Указания № 1-28-4 от 20.04.1992 г. Министерства социальной защиты населения РСФСР «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет», если в «Списках для некоторых категорий рабочих… указываются показатели (условия), при которых им предоставляются пенсионные льготы… занятость на горячих участках работ, то такие сведения должны быть подтверждены уточняющей справкой на документы».
Указанную справку истец представить не может по причине ликвидации предприятия.
Как пояснила в судебном заседание представитель ответчика указанные в решение от ДД.ММ.ГГГГ периоды включены в стаж по Списку № 2 истцу на основании акта проверки факта льготной работы от ДД.ММ.ГГГГ № по фактически отработанному времени. ДД.ММ.ГГГГ не включен в стаж в связи с отсутствием документов подтверждающих работу истца в указанный месяц. ДД.ММ.ГГГГ так же не включен поскольку не определено производство в котором он работал в указанный месяц. ДД.ММ.ГГГГ не включен поскольку истец в указанный месяц не работал в во вредных условиях труда.
Из акта проверки факта льготной работы от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что для проверки архивом были представлены следующие документы: задания и табеля-расчеты к заданиям с ДД.ММ.ГГГГ. Карточки учета отработанного времени на ремонт оборудования в цехах с тяжелыми условиями труда за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Задания и табеля-расчеты к заданиям <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, карточки учета отработанного времени на ремонт оборудования в цехах с тяжелыми условиями труда за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, на хранение в архивный отдел не поступали.
Согласно задания и табеля расчета к заданиям за ДД.ММ.ГГГГ. в бригаде К. работал в указанный период Абаимов С.К.- слесарь.
Согласно реестра нарядов по объекту ТЭЦ. Котёл - утилизатор за ДД.ММ.ГГГГ. к нем имеется фамилия бригадира К.
Согласно распоряжения по участку № <данные изъяты> за успешное выполнение работ по капитальному ремонту котла-утилизатора КУ-№ премированы за ДД.ММ.ГГГГ рабочие. В том числе слесарь Абаимов С.К.
Анализируя изложенное суд находит подлежащим включению в специальный стаж истца по Списку № 2 - ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком засчитана в специальной стаж истца работа в ДД.ММ.ГГГГ, на аналогичном объекте.
Согласно нормированного задания на ДД.ММ.ГГГГ. бригада К., членом которой являлся Абаимов С.К., выполняла работы по монтажу наземных трубопроводов сети на высоте до 10 м.
Суд находит не подлежащим включению ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца по Списку № 2, поскольку указанные работы истцом осуществлялись не в мартеновском цехе, тяжелые условия отсутствуют.
Суд так же находит не подлежащим зачету в специальный стаж истца по Списку № 2, ДД.ММ.ГГГГ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку сведения о работе в указанные периоды в материалах дела отсутствуют.
При этом суд принимает во внимание вступившее в силу решение Новотроицкого городского суда от 14.12.2010 г., которым Абаимову С.К. в удовлетворении требований о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж по Списку № 2, отказано.
Согласно п. 5 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
В силу п. 14 указанного Разъяснения, работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций. Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.
Из п. 14 Разъяснений, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации N 29 от 22 мая 1996 г., следует, что по фактически отработанному времени специальный стаж исчисляется работникам только в том случае, если работники постоянно на указанных работах не заняты.
Поскольку истец являясь работником специализированной ремонтной организаций, был постоянно полный рабочий день занят на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, его специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам, а не по фактически отработанному времени как указывает в своих возражения на иск представитель ответчика.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определением судьи от 16.12.2013 г. сторонам предлагалось представить доказательства обоснованности своих требований и возражений.
Отказывая истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по стрости по Списку № 2 ответчик указывает на отсутствие необходимого специального стажа, проводя расчет стажа по Списку № 2 по фактически отработанному времени. Суд находит указанные доводы ответчика не обоснованными.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г.N30 “О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии” в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт1 статьи27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Анализируя изложенное суд находит, что в судебном заседании истцом представлены доказательства того, что в спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал должности и в условиях предусмотренных Списком № 2.
Доказательств того, что истец работал неполную рабочую неделю, а также то, что его работа не может выполняться постоянно, ответчик суду не представил.
Основанием для исключения тех или иных периодов из специального трудового стажа должны быть доказательства занятости в течение неполного рабочего дня. Бремя сбора и предоставления таких доказательств должно лежать на органах, осуществляющих пенсионное обеспечение. В материалах дела таких доказательств нет.
Суд приходит к выводу о том, что работа истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования 5 разряда, постоянно занятого в мартеновском цехе Новотроицкого специализированного Ремонтно-строительного управления Треста «Востокэнергочермет», соответствует Списку №2, Разделу Ш "Металлургическое производство», подразделу 2а, 3а код позиции 2040200а-19931, 2040300а- 19931, Разделу IV "Коксовое, пекококсовое, термоантрацитовое и коксохимическое производства", подразделу 1 код позиции 20500000-19931 Списков, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
Указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" по общим правилам.
Специальный стаж истца по Списку №2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 00 лет 08 мес.25 дней.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Таким образом, с учетом периодов подлежащему зачету в о специальный стаж истца по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 мес.25 дней и периодов засчитанных ответчиком 05 лет 08 мес.13 дней, специальный стаж истца Списку № на дату обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 06 лет 07 мес.08 дней.
Анализируя изложенное с учетом уменьшения возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам, право истца на назначение пенсии возникло с даты наступления 58 – летнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ и такая пенсия должна быть ему назначена и выплачена с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденное платежным документом подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату слуг представителя в сумме <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем предоставленных юридических услуг.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абаимова С.К. к государственному учреждению – управлению пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить частично.
Признать незаконным решение начальника государственного учреждения – управления пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Абаимову С.К. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и отменить его.
Признать за Абаимовым С.К. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с вредными условиями труда и в горячих цехах в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать государственное учреждение – управление пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке включить в специальный стаж Абаимова С.К. по Списку № 2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования 5 разряда, <данные изъяты>.
Обязать государственное учреждение – управление пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке назначить Абаимову С.К. досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать государственное учреждение – управление пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости Абаимову С.К. с учетом включенных периодов работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ее с ДД.ММ.ГГГГ в соответствий с пенсионным законодательством.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с государственного учреждения – управление пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке в пользу Абаимова С.К. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг представителя - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента его вынесения.
Председательствующий: Белоусов Ю.А.
Мотивированное решение составлено и подписано в окончательной форме 23 апреля 2014 г.
Судья Белоусов Ю.А. Решение вступило в законную силу 26.05.2014г.
