Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Дело № 2-598/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2014 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.В.,
при секретаре Сеничевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Абрамову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и Абрамовым К.В., ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серо-бежевый. В целях обеспечения указанного обязательства в тот же день между истцом и ответчиком заключён договор залога приобретаемого автомобиля №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, его задолженность составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> - сумма просроченного кредита, <данные изъяты> - долг по просроченным процентам, <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> обратить взыскание на заложенный автомобиль в счёт погашения задолженности по кредитному договору.
Определением суда от 05 марта 2014 года наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серо-бежевый, принадлежащий Абрамову К.В.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Абрамов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, отзыва не представил, об отложении дела не просил.
Суд в соответствии со ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Абрамовым К.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заёмщику, что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, заёмщик в свою очередь свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, о чём свидетельствует предоставленная истцом банковская выписка.
Согласно пункту 6.1 кредитного договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором, заёмщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Пункт 8.1.1 кредитного договора предусматривает право банка потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Абрамовым К.В. заключён договор залога имущества №, по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, уплата неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, возмещение расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации) предоставил залогодержателю в залог транспортное средство модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель № кузов №, цвет серо-бежевый. Залоговая стоимость имущества определена в <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялась письменная претензия о возврате в десятидневный срок задолженности по кредиту, в том числе путём передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке. Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> - сумма просроченного кредита, <данные изъяты> - долг по просроченным процентам, <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Встречного расчёта ответчиком не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет иск ООО «Русфинанс Банк» полностью.
Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд обращается к статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со статьёй 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Суд полагает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль в счёт погашения задолженности ответчика перед истцом в рамках залоговой стоимости автомобиля.
Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска с заявленными требованиями составляет <данные изъяты>, указанная сумма уплачена истцом, что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Абрамову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.
Взыскать с Абрамова К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в качестве возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, <данные изъяты>
Обратить взыскание на являющийся предметом залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серо-бежевый, принадлежащий Абрамову К.В., в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №
Установить первоначальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> установленной в договоре залога имущества №.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2014 года.
Судья Н.В. Матвеева
Заочное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 10.06.2014 года.
