Дата принятия: 18 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 18 апреля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием представителя истца Горошко Д.В., действующего на основании доверенности, ответчика Исхакова В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АТБ» к Исхакову В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АТБ» обратилось с указанным иском к Исхакову В.Э., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и Исхаковым В.Э. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в год, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Кредит и проценты за пользование кредитом заемщиком оплачены частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчика перед истцам составила <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную оплату основного долга и процентов - <данные изъяты>. Истец, используя предусмотренное Договором право, а также материальное положение Заемщика, в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «АТБ» Горошко Д.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить.
Ответчик Исхаков В.Э. в судебном заседании заявил, что действительно нарушил условия кредитного договора, однако, просрочки ежемесячных платежей допустил по состоянию здоровья, в ДД.ММ.ГГГГ попал в аварию, проведена операция, потерял работу и в следствие этого не мог оплатить кредитные обязательства.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и Исхаковым В.Э. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% в год. Согласно п.п. 3.2.1. Кредитного договора погашение кредита ответчик обязан производить ежемесячно. В установленные Договором кредита сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата кредита, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. В момент подписания кредитного договора Исхаков В.Э. полностью согласился с условием кредитования, а также с графиком погашения кредита, где имеются подписи заемщика. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).
Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между Исхаковым В.Э. и ОАО «АТБ» и факт возникновения у Исхакова В.Э. обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. В заседании также установлен факт неисполнения ответчиком Исхаковым В.Э. денежного обязательства по кредитному договору.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.1.3. Кредитного договора, также предусмотрено, что Кредитор имеет право в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с Исхакова В.Э. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> просроченных процентов за пользование кредитом. Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 2.2.4. Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, Заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% исчисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Согласно расчета истца, взысканию с ответчика подлежит неустойка за несвоевременную оплату основного долга и процентов в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 4.1.4. Кредитного договора истец снизил размер неустойки до <данные изъяты>. В соответствии с положениями ст. 401, ст. 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств не исполнения ответчиком условий договора, суд снижает размер неустойки до <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца всего <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец для подтверждения уплаты государственной пошлины представил в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с учетом сниженного размера неустойки, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «АТБ» к Исхакову В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Исхакова В.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, в пользу ОАО «АТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья П.А. Илларионов
