Решение от 18 апреля 2014 года

Дело № 2-59/2014 г
 
РЕШЕНИЕ.
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года пос. Глазуновка
 
    Глазуновский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Летова Е.Н.,
 
    с участием представителя истица Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> Овсянкина Н.Е., действующей по доверенности,
 
    при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к Сысорину М. о взыскании недоимки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> <ФИО>4 обратилась в Глазуновский районный суд с исковым заявлением к Сысорину М. о взыскании недоимки: задолженности в сумме <ххх>. В обоснование искового заявления указала, что Сысорин М.А. (налогоплательщик) является плательщиком транспортного налога. Согласно сведений полученных из органов, осуществляющих государственную регистрацию автотранспортных средств, налогоплательщику на праве собственности принадлежат следующие автотранспортные средства: <авто>. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется отдельно по каждому транспортному средству, признаваемому объектом налогообложения в соответствии со ст.359 НКРФ. На основании изложенного налогоплательщику начислен транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ>: <ххх>. Сумма налога исчислена за следующие автотранспортные средства: <авто>. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет по транспортному налогу составила <ххх>. Сумма пени, подлежащая уплате налогоплательщиком, составила <ххх>. <ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> налогоплательщику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, что подтверждается списком <№> внутренних почтовых отправлений от <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ>. налогоплательщиком получено налоговое уведомление, о чем свидетельствует отслеживание почтовых отправлений, однако, сумма задолженности по транспортному налогу не погашена. <ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> в соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога от <ДД.ММ.ГГГГ> №<№>, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> погасить имеющуюся задолженность. Однако в установленный законом срок налогоплательщиком требование не исполнено, сумма задолженности по транспортному налогу не погашена. Таким образом, <ДД.ММ.ГГГГ>. инспекцией в адрес судебного участка <адрес> направлено заявление <№> на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога и пени с Сысорина М.А. <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ на указанную сумму в отношении вышеуказанного налогоплательщика. <ДД.ММ.ГГГГ> выше указанный судебный приказ в отношении Сысорина М.А. был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ. Просит суд взыскать с Сысорина М.А. задолженность по транспортному налогу в размере <ххх>., пени в размере <ххх>.
 
    В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> Овсянкина Н.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание ответчик Сысорин М.А. не явился. О месте и времени слушания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> признает в полном объеме. Ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснена и понятна.
 
    Суд, выслушав представителя истца, огласив заявление ответчика о признании исковых требований, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
 
    В соответствии с п. 5 ст. <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> N 289-ОЗ (ред. от 03.11.2011) «О транспортном налоге» срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установлен 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, вправе исполнить обязанность по уплате транспортного налога досрочно.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, п. п. 10, 11 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" транспортный и земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц во всех случаях могут быть взысканы с конкретного налогоплательщика за три налоговых периода (календарных года), предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
 
    В соответствии с п. 6 ст. <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> N 289-ОЗ (ред. от 03.11.2011) «О транспортном налоге» в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, транспортный налог уплачивается с учетом коэффициента, установленного пунктом 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 1 Закона РФ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «О налогах на имущество физических лиц» в ред. Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 168-ФЗ) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В соответствии с Налоговым Кодексом РФ (гл. 28 Транспортный налог), п.5, 6 ст.<адрес> от 26.11.2002г. <№> "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят не позднее 1 ноября года следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления.Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется отдельно по каждому транспортному средству, признаваемому объектом налогообложения в соответствии со ст.359 НКРФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен трехлетний срок со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога при расчете общей суммы налога.
 
    В соответствии со ст. <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> N 289-ОЗ «О транспортном налоге» налоговая ставка легкового автомобиля мощностью: с свыше 200 л.с. до 250 л.с.- 60 рублей (в ред. <адрес> от 12.11.2008¦N 822-ОЗ).
 
    Из материалов дела следует, что согласно досье физического лица – Сысорина М.А., <№>, за ним зарегистрировано право собственности на транспортные средства: <авто>, мощность 210 л.с, <№>, период регистрации автотранспортного средства с <ДД.ММ.ГГГГ>. по настоящее время; <авто>, мощность 245 л.с, <№>, период регистрации автотранспортного средства с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время (л.д.<№>).Данные сведения также подтверждаются карточкой учета транспортных средств ГИБДД отделения <№> МРЭО УВД по <адрес> (л.д.<№>).
 
    Из налогового уведомления <№> следует, что налогоплательщиком является Сысорин М.А., объект налогооблажения <авто>, общая сумма налога <ххх> копеек (л.д.<ххх>), которое было направлено ответчику <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>) и вручено <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>)
 
    Согласно требования № <№> уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> поставила Сысорина М.А. в известность, что за ним числится задолженность по уплате транспортного налога в размере <ххх> рублей и пени в размере <ххх> рублей и разъяснены права и обязанности по уплате налога (л.д. <№>), которое было направлено ответчику <ДД.ММ.ГГГГ> (Л.Д.<№>).
 
    <ДД.ММ.ГГГГ>. инспекцией в адрес судебного участка <адрес> направлено заявление <№> на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога и пени с Сысорина М.А.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ в отношении Сысорина М.А., вынесенный <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании транспортного налога, был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ (л.д.7).
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что за Сысориным М.А. зарегистрировано право собственности на транспортные средства:
 
    - <авто>, мощность 210 л.с, <№>, период регистрации автотранспортного средства с <ДД.ММ.ГГГГ>. по настоящее время, сумма задолженности по транспортному налогу составляет <ххх> рублей, из расчет 210л.с.*60 рублей=<ххх> рублей;
 
    -<авто>, мощность 245 л.с, <№>, период регистрации автотранспортного средства с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время, сумма задолженности по транспортному налогу составляет, с учетом постановки на регистрационный учет <ДД.ММ.ГГГГ> – <ххх> рублей из расчета (245л.с.*60 рублей)/12*7=8 575,00 рублей.
 
    Кроме того
 
    Расчет задолженности предоставленный истцом у суда сомнений не вызывает. Ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет по транспортному налогу составила <ххх>.
 
    Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня следующего за установленным законодательством о налогах и сборах срока уплаты налога, начисляется пеня.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Сумма пени, подлежащая уплате налогоплательщиком, составила <ххх>.
 
    Пунктом 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено право налоговых органов предъявлять в суды иски о взыскании с должника задолженности по налогам и сборам и соответствующим пеням.
 
    В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления).
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования, МР ИФНС России <№> по <адрес> к Сысорину М. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика Сысорина М.А. государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> в размере <ххх>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Принять признание иска ответчиком.
 
    Исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к Сысорину М. о взыскании о взыскании недоимки, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Сысорину М. задолженность по транспортному налогу в размере <ххх> и пени в размере <ххх>, а всего взыскать <ххх>.
 
    Взыскать с Сысорина М.А. государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> в размере <ххх>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Судья Е.Н. Летов.