Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Буденновский городской суд гражданское дело
Ставропольского края №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
18 апреля 2014 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шишкина В.А.,
при секретаре Рогожкиной М.Ю.,
с участием представителя ответчика адвоката адвокатского кабинета <адрес> Шелудченко В.И., действующего на основании ордера №, удостоверения №, в интересах Янец А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Янец А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в Буденновский городской суд с иском, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Янец А.К. был заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах Кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.
Согласно условиям Договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет Должнику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО <данные изъяты>».
В соответствии с п.3.7 Общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «<данные изъяты>». В силу п.3 Договора о предоставлении кредитной линии, Клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять.
Согласно п.3 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых.
В соответствии с п.7.3.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальны платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п.1.34 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).
За просрочку минимального платежа в соответствии с п.7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п.7 Тарифов, что составляет <данные изъяты> рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита.
Согласно п.1.54 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.
В соответствии с п.7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п.1.34 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
На дату подачи настоящего заявления Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Взыскателем.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами — <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии — <данные изъяты> рубль; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами -<данные изъяты> рубля; перерасход кредитного лимита — <данные изъяты> рублей; остаток основного долга по использованию кредитной линии — <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчика Янец А.К. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебное заседание ответчик Янец А.К., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, причин неявки суду не сообщила, и не просила об отложении рассмотрения гражданского дела.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Шелудченко В.И., действующий в интересах Янец А.К., оставил вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований на усмотрение суда и не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
В связи с чем, с учетом позиции представителя истца и представителя ответчика, не возражавших о вынесении решения в порядке заочного судопроизводства, согласно ч.1 и ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Янец А.К. был заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты. В соответствии с Договором о предоставлении кредитной линии Банк предоставил ответчику Янец А.К. кредит в пределах Кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. По условиям Договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставил ответчику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО <данные изъяты>». Согласно п.3.7 Общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «<данные изъяты>». Ответчик Янец А.К. была ознакомлена с Общими условиями и обязалась их исполнять.
Также, согласно п.3 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых. В соответствии с п.7.3.1 Общих условий ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальны платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п.1.34 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).
В соответствии с п.7.3.1 Общих условий ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальны платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п.1.34 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).
За просрочку минимального платежа в соответствии с п.7.4.1 Общих условий с ответчика взимается штраф в размере, установленном п.7 Тарифов, что составляет <данные изъяты> рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита.
В соответствии п.1.54 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.
В установленные Общими условиями сроки и в нарушении п.7.3.4 Общих условий, ответчик Янец А.К. не произвела минимальный платеж, в связи с чем истец вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п.1.34 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.
Получение на основании вышеуказанного договора кредитной линии ответчиком Янец А.К. указанной в договоре суммы, сторонами не оспаривается и доказано в судебном заседании. Следовательно, условия договора о предоставлении кредитной линии сторонами договора обязаны исполняться.
На дату подачи искового заявления ответчик Янец А.К. не исполнила надлежащим образом своих обязательств перед истцом.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика Янец А.К. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами — <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии — <данные изъяты> рубль; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> рубля; перерасход кредитного лимита — <данные изъяты> рублей; остаток основного долга по использованию кредитной линии — <данные изъяты> рублей.
ЗАО «<данные изъяты>» были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается направленным в адрес ответчика Янец А.К. требованием № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также почтовым уведомлением о направлении указанного требования, однако ответчиком не были предприняты меры по добровольной оплате образовавшейся задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчиком Янец А.К. в суд не представлено возражений относительно иска и расчета суммы задолженности и доказательств того, что у нее имелись объективные причины, из-за которых она не погасила полностью или в части сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету.
Таким образом, суд полагает заявленные требования истца о взыскании с ответчика Янец А.К. суммы задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в соответствии с учетом размера удовлетворенных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размерах, с учетом требований ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, введения Федеральным законом правил расчета размеров государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, и положений ст. 4 ГПК РФ, в соответствии с договором займа в сумме <данные изъяты> рублей, согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 233, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к Янец А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Янец А.К. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Янец А.К. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Шишкин В.А.
