Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Дело-2-126/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Кудиновой Э.А.,
при секретаре Абдуллаевой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к И.Г.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса 69 214, 23 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 276,43 рублей,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» в лице представителя Б.С.Н. обратилось в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к И.Г.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса 69 214, 23 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 276,43 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093, за №, под управлением И.Г.И. и Dаewoo Nexia, №, принадлежащего С.Д.А.. Установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения И.Г.И. Правил дорожного движения, т.е. выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной двигавшейся встречном направлении, также управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения
В судебное заседание ответчик И.Г.И. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки их уважительности суду не сообщил.
Из уведомления о вручении сообщения о слушании дела видно, что И.Г.И. получил сообщения о рассмотрении дела, в связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Б.С.Н. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась и просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСАО «Ингосстрах» руководствуясь представленными по делу доказательствами.
Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
В обосновании иска, указывая на то, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность И.Г.И. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству в размере 69 214, 23 рублей.
Поскольку вред потерпевшему был причинен И.Г.И. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, ОСАО «Ингосстрах» вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, размер суммы подлежащей взысканию с И.Г.И. составляет 69 214, 23 рублей.
Ознакомившись с доказательствами сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случаи - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательною страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Так судом установлено, что 21 декабря 2011 года произошло ДТП, в котором И.Г.И. на автомашине ВАЗ-21093 с государственным регистрационным номером №, допустил столкновение с автомашиной Dаewoo Nexia, №, принадлежащего С.Д.А. Виновником ДТП является И.Г.И. согласно справке о ДТП И.Г.И. нарушил Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ т.е. выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной двигавшейся встречном направлении, также управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность И.Г.И. была застрахована по закону об ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №).
Страховой случай наступил в период действия договора ОСАГО по полису ВВВ №№.
Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба причиненного автомобилю Daewoo Nexia гос номер № всего: стоимость устранения дефектов АМТС(без учета износа) 96 659,50 рублей: стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) 69 214, 23 рублей.
Указанная страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 69 214,23 рублей Х.Р.К., представителю С.Д.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного с ответчика И.Г.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взыскать страховое возмещение в порядке регресса 69 214, 23 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что иск истца удовлетворен полностью, сумма государственной пошлины в размере 2276,43 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к И.Г.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с И.Г.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 69 214, 23 рублей (шестьдесят девять тысячи двести четырнадцать) рублей 23 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.
Взыскать с И.Г.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 2 276,43 рублей (две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 43 копейки в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловало сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Тарумовского районного суда Э.А. Кудинова
