Решение от 18 апреля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    18 апреля 2014 года г. Ноябрьск, ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцова Е.А., при секретаре Глазуновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гюльалиева ИЮ на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 МО г. Ноябрьск от 20 марта 2014 года,
 
установил:
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 МО г. Ноябрьск от 20 марта 2014 года Гюльалиев И.Ю.оглы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ..., а также лишения права управления транспортным средством сроком на ....
 
    ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с постановлением мирового судьи, Гюльалиев И.Ю.оглы подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью правонарушения.
 
    Гюльалиев И.Ю.оглы и его защитник адвокат Любимый В.Ф. в судебном заседании на требованиях жалобы настаивали, приводили изложенные в ней доводы.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
 
    Суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в суд должностного лица.
 
    Заслушав заявителя и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, а также законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты в районе <адрес>, водитель Гюльалиев И.Ю.оглы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ....
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом должностного лица, пояснениями понятых.
 
    В судебном заседании у мирового судьи Гюльалиев И.С.оглы факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Также, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Гюльалиева И.Ю.оглы следует, что с правонарушением он согласен, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отрицает.
 
    Вместе с тем, в обоснование своих доводов, заявитель просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за малозначительностью правонарушения, поскольку автомобилем управлял не более двух метров, степень алкогольного опьянения незначительна, действия заявителя общественной опасности не представляли.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 (ред. от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Аналогичная позиция содержится в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях", согласно которому, правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    В силу изложенного выше, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гюльалиева И.Ю.оглы прекращению ввиду малозначительности не подлежит.
 
    Всем представленным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, действия Гюльалиева И.Ю.оглы правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
 
    Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.
 
    Постановление о привлечении Гюльалиева И.Ю.оглы к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Гюльалиеву И.ю.оглы в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 МО Ноябрьск от 20 марта 2014 года в Гюльалиева ИЮ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гюльалиева ИЮ - без удовлетворения.
 
    Судья: Е.А. Кравцова