Решение от 18 апреля 2014 года

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности
 
    18 апреля 2014 года г. Тында
 
    Судья Тындинского районного суда Амурской области Тотмянина М.В.,
 
    при секретаре Пожидаевой А.М.,
 
    с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Черняева А.Ю.- Юхименко А.А.,
 
    представителя потерпевшего Ермоленко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черняева А.Ю. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД по МО МВД России «Тындинский» от 09 ноября 2013 года в отношении Черняева А.Ю. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД по МО МВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ Черняев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Черняев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой указал, что нарушений правил проезда перекрестка с учетом сигналов светофора он не допускал. Пункт 6.14 ПДД позволяет проезжать на желтый сигнал светофора, если водитель не может остановиться, не прибегая к экстренному торможению. В данному случае, в связи с выпавшими осадками, не обработанным дорожным покрытием и обледенением на данном участке дороги, чтобы не создавать опасность для иных участников движения, им было принято решение не предпринимать экстренное торможение. Кроме того, согласно п. 13.7 ПДД водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него, незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
 
    Просит отменить постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД по МО МВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении него и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании представитель Черняева А.Ю. - Юхименко А.А. на удовлетворении жалобы настаивал, просил постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД по МО МВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Черняева А.Ю. отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Представитель потерпевшего Ермоленко А.А. согласился с мнением представителя Черняева А.Ю.-Юхименко А.А. о том, что срок привлечения к админсттративной ответственности истек.
 
    Выслушав мнение представителей Юхименко А.А. и Ермоленко А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Черняева А.Ю., оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Черняев А.Ю. управляя транспортным средством, осуществил движение на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки «Лексус», движущийся со стороны встречного направления и совершающий поворот налево по включенному разрешающему зеленому сигналу светофора дополнительной секции.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД по МО МВД России «Тындинский» ФИО5 Черняев А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Решением Тындинского районного суда по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Черняева А.Ю, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации оставлено без изменение, жалоба Черняева А.Ю. без удовлетворения.
 
    Решением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черняева А.Ю. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тындинский районный суд.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    На основании ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ФИО6 совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок привлечения к административной ответственности Черняева А.В. истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Поскольку срок привлечения к административной ответственности Черняева А.Ю. истек ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД по МО МВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черняева А.Ю. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить.
 
    Судья             подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать