Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Ноябрьск ЯНАО 18 апреля 2014 года
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Русина Л.Г., при секретаре судебного заседания Заикиной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Башак О.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Ноябрьск от 18 февраля 2014 года Башак О.Я. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 42 мин., управляя автомобилем марки «Lexus», государственный регистрационный знак ..., в районе <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Башак О.Я. подал жалобу на постановление мирового судьи, просит его отменить и производство по делу прекратить.
Заявитель Башак О.Я. и его представитель Гараев Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на жалобе настаивали, приведя изложенные в ней доводы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 января 2014 года водитель Башак О.Я., управляя транспортным средством, совершил съезд на обочину дороги. Попытался с обочины выехать, но автомобиль буксовал в снегу, после чего Башак О.Я. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Башак О.Я. находился в состоянии опьянения, явилось: невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № (далее – Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения Башак О.Я. отказался (л.д. 4, 5). При этом основания, предусмотренные пунктом 10 Правил, для направления Башак О.Я. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись.
Следовательно, Башак О.Я. не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Башак О.Я. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 названного Кодекса.
Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Башак О.Я. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что было нарушено его право на защиту не основаны на законе и не подтверждены материалами дела, в т.ч. протоколом судебного заседания (л.д. 23-28).
Таким образом, нарушений норм процессуального права в ходе производства по данному делу об административном правонарушении допущено не было. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Ноябрьск от 18 февраля 2014 года в отношении Башак О.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Башак О.Я. - без удовлетворения.
...
...
Судья Л.Г. Русина
