Решение от 18 апреля 2014 года

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-428/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2014 года г. <адрес> области
 
    Судья <адрес> райсуда <адрес> области Галаганова О.В..
 
    с участием ст.помощника <адрес> городского прокурора <адрес> области Говорковой Л.А.,
 
    при секретаре Безугловой У.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. <адрес> области в интересах неопределенного круга лиц к БЕЛИКОВУ МИХАИЛУ БОРИСОВИЧУ о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании поступившей в прокуратуру города информации из МЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> области проведена проверка исполнения требований законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности.
 
    В результате проведенной проверки установлено, что Беликову Михаилу Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ППКЭ и ВВУ № 10 г. <адрес> МЭО Г ИБДД ГУ МВД России по <адрес> области ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В, С» серии <данные изъяты>.
 
    В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации и ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения" одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.
 
    Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации дает примерный перечень источников повышенной опасности, среди которых, транспортные средства ставит на первое место. В статье 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии со ст.ст. 23, 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации N 377 от 28.04.1993 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.
 
    Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что согласно информации начальника <адрес> филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ Беликов Михаил Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в филиале состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Наркомания опийная».
 
    Имеющееся у Беликова М.Б. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность Беликова М.Б. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.
 
    Статья 28 закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    В соответствии со ст. 45 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальный образований, просили прекратить действие права управления транспортными средствами Беликова Михаила Борисовича.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора г. Красный Сулин Ростовской области Говоркова Л.А. на требованиях иска настаивала по основаниям, указанных в нём.
 
    Беликов М.Б. иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику также были разъяснены под роспись в протоколе судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ОГИБДД МО МВД России «<адрес>», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»: Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. № 377 (в ред от 23.092002г. № 695), утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний в соответствии с которым, лица, страдающие заболеваниями «Эпилепсия» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
 
    Статья 1079 ГК РФ дает примерный перечень источников повышенной опасности, среди которых, транспортные средства ставит на первое место.
 
    Поскольку ответчик признал иск, его признание не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», 194-199, ст.173 ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком Беликовым Михаилом Борисовичем.
 
    Прекратить Беликову Михаилу Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженцу г. <адрес> области, проживающего <адрес>, действие права на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению категории «В, С » серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. ППКЭ и ВВУ № 10 г. <адрес> МЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> области
 
    Копию решения после вступления его в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» для изъятия водительского удостоверения у Беликова М.Б.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
 
    Судья О.В. Галаганова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать