Решение от 18 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2014 года                              г.Иркутск
 
    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Лозневой Н.В.,
 
    при секретаре Белобородовой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-430/2014 по исковому заявлению Бахматова В.Н. к администрации Хомутовского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,
 
установил:
 
        Бахматов В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Хомутовского муниципального образования об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки Б. ; признании права собственности на земельную долю, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, общая площадь которой составляет 10, 43 га, из них- пашни 8,53 га., сенокос- 0,54 га., пастбище-1, 36 га.
 
        В обоснование исковых требований истец указал, что его бабушка Б. являлась собственником земельной доли 10, 43 га, из них- пашни 8,53 га., сенокос- 0,54 га., пастбище-1, 36 га., расположенной на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Путь Ильича». Бабушка умерла **/**/**** года, он является единственным наследником после смерти бабушки; фактически принял наследство- стал сдавать земельную долю в аренду, получал за это зерно и солому, а в последующем провел межевание земельного участка.
 
        В судебное заседание истец Бахматов В.Н. не явился; просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
        Представитель истца Бахматова В.Н.- Ветров А.К. исковые требования поддержал и суду пояснил, что указанная земельная доля принадлежала бабушке на основании Постановления мэра Иркутского района № 638 от «13» ноября 1995 г., списка СХП ТОО «Путь Ильича», а при жизни бабушка не успела осуществить выдел доли из совместной собственности ТОО, поэтому выделом земельной доли истец занимается в настоящее время. Бахматов всегда проживал с бабушкой, которая и занималась его воспитанием; родители истца умерли, поэтому истец является единственным наследником после смерти бабушки. Истец фактически принял наследство после смерти Б.- остался проживать в доме, в котором проживала бабушка, пользоваться имуществом, принадлежащим бабушке, а также пользоваться земельной долей, которой продолжает пользоваться и по настоящее время.
 
        Ответчик администрация Хомутовского муниципального образования в судебное заседание не явилась; извещены надлежащим образом; ранее был представлен отзыв, из которого следует, что администрация с требованиями не согласна в связи с недоказанностью фактического принятия истцом наследства после смерти Б.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
 
        В соответствии с Постановлением ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 декабря 1991 г. N 86 «О ПОРЯДКЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ КОЛХОЗОВ И СОВХОЗОВ» (с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 06.03.1992 N 138) все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
 
    По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.
 
    Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность ( п.9).
 
    Во исполнение указанного Постановления Б. была включена в список лиц, имеющих право на выделение земельных долей в ТОО «Путь Ильича».
 
    Согласно пункту 7     Постановления ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от **/**/**** N 96 «О ПОРЯДКЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВ СОБСТВЕННИКОВ ЗЕМЕЛЬНЫХ ДОЛЕЙ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПАЕВ», наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности), имели право на получение земельной доли.
 
    С учетом указанного Постановления Правительства в список лиц на получение земельной доли в собственности должны быть включены наследники, однако, в нарушение установленного законом срока ( в течение месяца) и в нарушение действовавшего на указанный период времени законодательства изменения в Постановление МЭРа Иркутского района № 638 от 13.11.1995г. не были внесены, а свидетельство на право собственности на землю ошибочно было выдано Б. **/**/****, тогда как Б. умерла 13.10.1995года.
 
        Однако, по мнению суда, данное обстоятельство не может служить основанием для ухудшения положения наследника лишения наследственных прав, поскольку в передаче Б. земельной доли не могло быть отказано.
 
    Поскольку законодатель закрепил общее правило, согласно которому пенсионеры вправе были получить земельную долю в собственность, Б. была включена в список таких лиц, следует признать, что земельная доля является наследственным имуществом.
 
    Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.
 
    В соответствии со ст. 576 ГК РСФСР, ст.1153ч.2 ГК РФ истец фактически принял наследство после смерти бабушки, что подтверждается показаниями свидетелей Св.1, Св.2, а также справкой с места жительства, из которой следует, что Б. на момент смерти проживала с Бахматовым В.Н., который также и был зарегистрирован в одном доме с умершей; эти же обстоятельства подтвердили и свидетели, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется.
 
    Возражения ответчика не могут быть взяты во внимание по следующим основаниям. Так, свидетели Св.1, Св.2 суду показали, что истец всегда проживал с бабушкой, после её смерти он остался проживать в доме и пользоваться имуществом, оставшимся после смерти Б., а также земельным участком, расположенным в урочище «Луга», что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
 
    В соответствии со ст. 218 ч.2 аб.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Учитывая, что Бахматов В.Н. фактически принял наследство после смерти Б., на основании ст. 218 ч.2 ГК РФ за истцом необходимо признать право собственности на земельную долю, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Путь Ильича», общая площадь которой составляет 10, 43 га, из них- пашни 8,53 га., сенокос- 0,54 га., пастбище-1, 36 га.
 
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Бахматова В.Н. удовлетворить –установить факт принятия Бахматовым В.Н. наследства после смерти Б., умершей **/**/****; признать за Бахматовым В.Н. право собственности на земельную долю, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Путь Ильича», общей площадью 10, 43 га, из них- пашни 8,53 га., сенокос- 0,54 га., пастбище-1, 36 га.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда путем подачи жалобы через Иркутский районный суд.
 
    Судья:                                          Н.В.Лозневая