Решение от 18 апреля 2014 года

    Буденновский городской суд гражданское дело
 
    Ставропольского края №2-481/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Буденновск 18 апреля 2014 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьевой О.Г,
 
    при секретаре Азаровой Е.Н.,
 
    с участием истца Сурженко Е.А.,
 
    представителя ответчика адвоката АК № <адрес> Давыдова А.Б., действующего на основании ордера №№, удостоверения № в интересах Леснов А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сурженко Е.А. к Леснов А.А. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сурженко Е.А. обратился в Буденновский городской суд с иском к Леснов А.А., в котором указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> на основании Свидетельства о праве собственности -№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В данном жилом помещении ответчик зарегистрирован по месту жительства.В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик в домефактически не проживает.
 
    Внарушение ст. ст. 6,7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик в связи с изменением места жительства не желает добровольно в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства, принадлежащем ему доме, что создает для него определенные неудобства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по его последнему известномуместу жительства. Последнее известное ему место жительства ответчика- адрес его регистрации по месту жительства.
 
    Просит признать Леснов А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
 
    Истец Сурженко Е.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик был зарегистрирован в принадлежащем ему домовладении ДД.ММ.ГГГГ по просьбе последнего на время трудоустройства, так как он приехал из <адрес> республики и не имел регистрации на территории <адрес>. В жилом доме, расположенном по адресу:<адрес> Леснов А.А. никогда не жил, вещей, принадлежащих ему в доме не имеется. Фактическое место жительства ответчика ему не известно.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Давыдов А.Б., действующий в интересах Леснов А.А. оставил вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица Отдела УФМС России по<адрес> в судебное заседание не явился, направив отзыв, в котором просил рассмотреть заявленные исковые требования в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
 
    С учетом мнения истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя Отдела УФМС России по<адрес>.
 
    Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Из представленных документов следует, что Сурженко Е.А. является собственником домовладения, расположенного по адресу<адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Управлением Федеральноц службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> (л.д.6).
 
    Согласно данных домовой книги, в домовладении, расположенном по адресу<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован Леснов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-10).
 
    В судебном заседании установлено, что Леснов А.А. зарегистрирован в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ года, каких либо вещей в домовладении по адресу:<адрес>, принадлежащих ответчику, не имеется. Он в домовладении по вышеуказанному адресу он не проживает, место жительства его в настоящее время не известно, членом семьи собственника жилья ответчик не является.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Между истцом и ответчиком отсутствует какой-либо договор о пользовании ответчиком Леснов А.А. принадлежащим истцу Сурженко Е.А. жилым помещением, поэтому ответчик Леснов А.А. не имеет права пользования домовладением.
 
    Принимая во внимание, что в силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий нарушающих право, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что Леснов А.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Сурженко Е.А. к Леснов А.А. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Леснов А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья О.Г. Соловьева