Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Дело № 2-429/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2014 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Суртаевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к Казанину С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с иском к Казанину С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что между истцом и Казаниным С.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 60 000 рублей на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 17,0 % годовых. Заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены неустойки, о чем неоднократно уведомлялись и заемщик, но ответа не поступило, в результате чего у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность по кредитному договору в сумме 54212 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5826 рублей 39 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Ибрагимова Т.П., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Казанин С.А. в судебном заседании требования признал, о чем представил суду письменное заявление.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса (ст. ст. 807 -818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, заключенным между АК СБ РФ и Казаниным С.А., кредит предоставлялся в сумме 60 000 рублей сроком на 33 месяца под 17,0 % годовых.
Согласно заявления заемщика на выдачу кредита наличными от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, Казанину С.А. перечислено 60 000 рублей.
Согласно п.п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно графика платежей, гашение кредита должно было производиться не позднее 08-10 числа каждого месяца.
В период действия кредитного договора заёмщик Казанин С.А., как усматривается из выписки из истории лицевого счета, неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
На основании п. 4.2.3. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 4.3.4 заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.
Согласно п. 3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ст. 450 ГК РФ вытекает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. Содержащееся в договоре условие об его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда оно не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что Казанин С.А. надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении условий кредитного договора Казаниным С.А., что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, задолженность Казанина С.А. по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет: сумма просроченного основного долга 35643 рубля 94 копейки, сумма просроченных процентов – 3132 рубля 81 копейка, сумма задолженности по пени за кредит 13370 рублей 80 копеек, пени за проценты 2065 рублей 42 копейки, всего задолженность по кредитному договору составляет 54212 рублей 97 копеек. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем он принимается судом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиком Казаниным С.А., учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским отделением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> была уплачена государственная пошлина в размере 5826 рублей 39 копеек. В связи с обоснованностью исковых требований указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и Казаниным С. А..
Взыскать с Казанина С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность по кредитному договору в размере 54212 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5826 рублей 39 копеек, всего в сумме 60039 (шестьдесят тысяч тридцать девять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Усольцева
