Дата принятия: 18 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/Заочное/
г. Новокузнецк .. .. ....г.
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.
при секретаре Пономаревой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Пановой Наталье Евгеньевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ОАО «МДМ Банк» и Пановой Н.Е. был заключен Кредитный договор №..., по условиям которого, Панова Н.Е. получила кредит в размере 190957,45 рублей, под .......% годовых, на срок ....... месяцев. Однако, в течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на .. .. ....г. задолженность Пановой Н.Е. по кредитному договору составляет 208 160 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 185764 рубля 82 копейки; задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга – 16 822 рубля 15 копеек; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов – 273 рубля 06 копеек; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – 5300 рублей.
Просит взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Пановой Н.Е. задолженность по Кредитному договору №... .. .. ....г. в размере 202 586 рублей 97 копеек, в том числе 185764 рубля 82 копейки; задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга – 16 822 рубля 15 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225 рублей 87 копеек.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» - Лосева М.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.32-36), в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.3).
Ответчик Панова Н.Е. в судебные заседания, назначенные на ....... часов .. .. ....г. года не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, в деле имеются сведения об извещении (л.д.50), причина неявки судом не установлена, возражений по иску не представлено, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной, а ее неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что .. .. ....г. между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Пановой Н.Е. был заключен Кредитный договор №... (л.д.11-14,17-21), согласно которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 190957,45 рублей на срок ....... месяцев с взиманием процентов за пользование Кредитом размере ....... % годовых. Заемщик в свою очередь обязался производить ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплачивать начисленные проценты. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: Пановой Н.Е. была выдана сумма кредитных денежных средств в размере 190957,45 рублей.
Однако, ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполняет. В связи с систематическим нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части не своевременного погашения Кредита и процентов по нему, Банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом представлен расчет задолженности по Кредитному договору, согласно которого включительно общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 208 160 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 185764 рубля 82 копейки; задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга – 16 822 рубля 15 копеек; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов – 273 рубля 06 копеек; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – 5300 рублей (л.д.6-10).
Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не оспорила представленный истцом расчет задолженности, тем самым признала исковые требования и согласилась с расчетом задолженности.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика задолженности. Не смотря на то, что сумма задолженности по процентам и неустойка являются значительными, они подтверждены условиями Кредитного договора.
Таким образом, суд считает исковые требования Банка к Пановой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору №... .. .. ....г., сумма задолженности которого составляет 202 586 рублей 97 копеек, в том числе 185764 рубля 82 копейки; задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга – 16 822 рубля 15 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Панова Н.Е. отказавшись от возложенных на нее Кредитным договором обязательств, нарушила тем самым требования закона и условия Кредитного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом на основании представленного платежного поручения №... от .. .. ....г. (л.д.5), уплачена государственная пошлина в сумме 5225 рублей 87 копеек, которую суд также взыскивает с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пановой Натальи Евгеньевны, .. .. ....г. рождения, уроженки ул.....г..... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г. года, сумму задолженности в размере 202586 рублей 97 копеек, в том числе 185764 рубля 82 копейки; задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга – 16 822 рубля 15 копеек.
Взыскать с Пановой Натальи Евгеньевны, .. .. ....г. рождения, уроженки ул.....г..... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 225 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Теленина
