Решение от 18 апреля 2014 года

 
№ 2-1014/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Советский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи      Лобановой Н.Ю.
 
    при секретаре                                   Скосаревой М.В.,
 
    рассмотрев 18 апреля 2014 года в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Портянниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Портянниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, под 64,5% годовых сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ(на 36 месяцев). Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГразмер задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГсоставляет ... рублей ... копеек, из которых:
 
    - задолженность по основному долгу – ... рублей;
 
    - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ– ... рублей ... копеек;
 
    - задолженность по пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ– ... рублей ... копеек.
 
    Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Портянникова О.В. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
    Суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Портянникова О.В. заключили кредитное соглашение №, согласно которому банк взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей, под 64,5% годовых, сроком на 36 месяцев от даты выдачи кредита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором (п.2.1).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету №.
 
    Из выписки по счету, отражающей движение денежных средств, следует, что платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту от заемщика поступали не своевременно.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 3.5 кредитного соглашения, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа). Размер аннуитетного платежа – ... рублей (п.3.7).
 
    Как следует из графика платежей, ежемесячный аннуитентный платеж составляет ... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако график погашения кредита ответчиком нарушен.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность составляет ... рублей ... копеек.
 
    Производя расчет, суд руководствуется ст. 6 кредитного соглашения, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (64,5%), ст. 3 кредитного соглашения, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата.
 
    Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.
 
    П. 3.16 кредитного соглашения устанавливает, что заемщик предоставляет банку право самостоятельно устанавливать очередность погашения задолженности по кредиту в соответствии с действующим законодательством РФ и внутренними распорядительными документами банка.
 
    Согласно п. 3.18 кредитного соглашения, при наличии задолженности по кредиту и при условии совпадения даты поступления денежных средств на карточный счет с днем погашения, сумма поступивших на карточный счет денежных средств, в первую очередь направляется на погашение задолженности по кредитному соглашению, во вторую очередь – на погашение задолженности по кредиту в очередности, установленной в п. 3.16 соглашения. В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на карточном счете заемщика, банк списывает с карточного счета заемщика имеющиеся или поступившие на него денежные средства, в первую очередь – на погашение задолженности по кредитному соглашению, во вторую очередь – на погашение задолженности по кредиту в очередности, установленной п. 3.16 соглашения.
 
    Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом: сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм.
 
    Банком ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей, ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу денежные средства не были внесены. Размер задолженности по основному долгу составит ... рублей.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного соглашения, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчетной процентной ставки, указанной в п. 6.2 соглашения, базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в п. 6.3 соглашения, из расчета фактического количества дней пользования кредитом.
 
    Банком за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГначислены проценты за пользование кредитом по формуле: остаток задолженности*64,5%/365(366)*количество дней пользования кредитом в размере ... рублей ... копеек. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по процентам внесены не были. Таким образом, задолженность по процентам составляет ... рублей ... копеек.
 
    В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному соглашению и банк в соответствии с п.п. 3.13, 3.14 кредитного соглашения начислил пеню на сумму просроченной задолженности и на сумму просроченных процентов.
 
    Согласно п. 3.13 кредитного соглашения, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п. 6.4 соглашения. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
 
    П. 3.14 установлено, что при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере, указанном в п. 6.5 соглашения. Пени начисляются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.
 
    Размер пени на основной долг установлен в п. 6.4 кредитного соглашения и составляет 0,5% в день от сумм просроченной задолженности.
 
    Размер пени при нарушении сроков уплаты процентов установлен в п. 6.5 кредитного соглашения и составляет 0,5% в день от сумм просроченной задолженности.
 
    Банком за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГначислена пеня по формуле: остаток задолженности*0,5%*количество дней пользования кредитом, в сумме ... рублей ... копеек. Ответчиком платежи в счет погашения задолженность по пене не вносились. Таким образом, размер задолженности по пеням составил ... рублей ... копеек.
 
    Суд оснований для применения ст. 333 ГПК РФ не находит.
 
    Ответчик не оспорил суммы, указанные в исковом заявлении, а также не представил доказательств отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ.
 
    Таким образом, размер задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГсоставил ... рублей ... копеек (... + ... + ...). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Портянниковой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГв размере ... рублей ... копеек, из которых:
 
    - задолженность по основному долгу – ... рублей;
 
    - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ– ... рублей ... копеек;
 
    - задолженность по пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ– ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Портянниковой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: