Решение от 18 апреля 2014 года

    Дело № 12-307/14
 
Решение
 
    18 апреля 2014 года
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда гор. Казани Дмитриева Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калимуллина АИ на постановление отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... по делу об административном правонарушении,
 
Установил:
 
    Калимуллин А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. года, согласно которому он привлечен к административной ответственности на основании ст. ст. 12.19 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2 000руб. за нарушение п. 12.2 ПДД РФ – совершил остановку под углом к краю проезжей части.
 
        В обоснование жалобы Калимуллин А.Н. указал, что автомобиль был припаркован в кармане параллельно краю проезжей части, не было ни знаков, устанавливающих как припарковать машину, ни разметки. Неизвестно чем измерялся угол постановки данного автомобиля. Протокол составлен без свидетелей, понятых.
 
    Просит отменить постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Обязать ОАО «БДД» возвратить ему сумму ---., уплаченную за штраф стоянку.    
 
        Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Обжалуемое постановление вынесено начальником ОГАИ Ново-Савиновского РУВД ... ... --.--.---- г. года, с жалобой заявитель обратился в суд --.--.---- г. года.
 
    Как указано в обжалуемом постановлении --.--.---- г. в 11.45час. на ... ... Калимуллин А.Н., управляя автомобилем Ситроен С4, госномер Е 999 ВХ/116, нарушил п.12.2. ПДД РФ, совершил остановку под углом к краю проезжей части.
 
    В соответствии с п.12.2. ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части, которое может иметь соответствующую разметку, предписывающую ставить транспортные средства определенным образом, например под углом или перпендикулярно проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.
 
 
    Автомобиль ---, под управлением Калимуллина А.Н. был припаркован в уширении проезжей части (кармашке), специальный знак, предусматривающий разрешенный вид парковки не установлен, в связи с чем остановка и стоянка на данном участке возможна либо в один ряд параллельно краю проезжей части, либо под углом, что предусмотрено ПДД РФ.
 
    Исходя из вышеизложенного, постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. отменить, производство по делу об административном нарушении прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Обязать ОАО «БДД» возвратить Калимуллину АИ --- коп. за эвакуацию и хранение автомобиля.
 
        Решение может быть обжаловано в 10 дней в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в административном порядке.
 
    Судья