Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Мотивированное решение изготовлено дата
Дело № 2-554/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре СеряковойА.В., с участием
ответчика Скоропулова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Скоропулову С. Н. о взыскании суммы в порядке регресса,
установил:
открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Скоропулову С.Н., которым просило взыскать со Скоропулова С.Н. в регрессном порядке выплаченную сумму страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек.
Требования мотивированы тем, что дата в 17:45 на пересечении улиц <адрес>, Скоропулова С.Н., управлявший транспортным средством *** , государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство *** , государственный регистрационный знак №, принадлежащее К. На основании договора страхования ОСАО «Ингосстрах» возместило К. причиненный ущерб, размер которого в соответствии экспертным заключением № от дата составил *** рублей *** копеек. Поскольку Скоропулов С.Н. с места происшествия скрылся, что установлено органами ГИБДД, он обязан возместить убытки ОСАО «Ингосстрах».
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании ответчик иск не признал, пояснив, что с места дорожно-транспортного происшествия он не скрывался, после происшествия вызвали сотрудников ГИБДД, но поскольку выезд сотрудников ГИБДД затянулся, а ему необходимо было забрать ребенка из детского сада, ему пришлось уехать, после чего он вернулся, ему предложили оплатить штраф *** руб., что он и сделал.
Заслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Установлено судом, подтверждается материалами дела, что дата в 17:45 на пересечении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получило механические повреждения транспортное средство *** , государственный регистрационный знак №, принадлежащее К.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине СкоропуловаС.Н., управлявшего транспортным средством Камаз, государственный регистрационный знак №, нарушившего п. 10.1 ПДД Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство *** , государственный регистрационный знак №, принадлежащее К., которое было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ № сроком действия с дата по дата.
Согласно экспертному заключению № от дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мицубиси П.» с учета износа составила *** рублей *** копеек.
В порядке прямого возмещения ОСАО «Ингосстрах» выплатило К. сумму ущерба в размере *** рублей *** копеек: *** рублей *** копеек сумма ущерба по экспертной оценке, *** рублей – расходы по оценке ущерба, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата.
В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО, ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.
Из административных материалов, представленных в дело, не усматривается, что водитель СкоропуловС.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно материалам ОГИБДД ОВД по г.Березовскому Свердловской области в отношении водителя транспортного средства *** , государственный регистрационный знак №, СкоропуловаС.Н. составлен протокол № об административном правонарушении от дата по факту совершения иного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Из пояснений СкоропуловаС.Н. следует, что за совершение данного правонарушения на него наложен административный штраф в размере *** руб., место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не покидал, в связи длительностью времени ожидания сотрудников ГИБДД, он отлучился на время, чтобы забрать ребенка из детского сада, после чего вернулся.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку вина СкоропуловаС.Н. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не установлена, ответственность за возмещение ущерба вследствие упомянутого дорожно-транспортного происшествия не может возлагаться на СкоропуловаС.Н.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении иска открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Скоропулову С. Н. о взыскании суммы в порядке регресса.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья Березовского
городского суда Свердловской области п/п Ж. В. Романова
***
***
***
***
***
