Решение от 18 апреля 2014 года

2-493/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Вологда                                18 апреля 2014 года.
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
 
    при секретаре Серебровой Т.В.,
 
    с участием представителя истца Якуничевой О.В., представителя ответчика Якуничевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л.Н. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости,
 
установил:
 
        Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецовой Л.Н. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа на соответствующих видах работ. Установлен стаж на соответствующих видах работ ДД.ММ.ГГГГ. В данный стаж не включён период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Кузнецова Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе о признании указанного решения незаконным в части невключения в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – педагогическая практика в детском саду-ясли № <адрес> в должности воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период обучения, следующий непосредственно после педагогической деятельности, включении данных период в данный стаж, назначении трудовой пенсии со дня обращения, указав, что данные периоды подлежат включению в стаж на основании действовавшего в эти периоды законодательства.
 
        В судебном заседании представитель истца пояснила, что при составлении искового заявления была допущена описка, просит включить в специальный стаж период работы истца в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и последующий период обучения в <данные изъяты>.    
 
    Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что законных оснований для включения этих периодов в стаж для назначении досрочной пенсии не имеется.
 
        Исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно подп. 19 п. 1, п. 2 ст. 27, п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за её назначением, но не ранее дня возникновения права на пенсию.
 
    Апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Кузнецовой Л.Н. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, предметом которого спорные периоды по настоящему делу не являлись, установлено, что в педагогический стаж для назначения Кузнецовой Л.Н. досрочной трудовой пенсии по старости подлежат включению специальный стаж, <данные изъяты>, включённый решением пенсионного органа, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, в стаж работы работников просвещения засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность и если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
 
    Согласно материалам дела, в т.ч. приказу о приёме на работу, записей в трудовой книжке, документам <данные изъяты> Кузнецова Л.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>, в последующий период по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в <данные изъяты>, непосредственно после окончания данного учебного заведения продолжила работу в должности воспитателя детского сада.
 
    Поскольку и в указанные периоды и в настоящее время законодательство предусматривала включение в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы в должности воспитателя детского сада, её специальный стаж на день обращения за назначением пенсии превышал 25 лет, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Кузнецовой Л.Н. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в части невключения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> № ВОЧМХС и обучения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> недействительным, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе Вологодской области включить данные периоды в стаж педагогической деятельности и назначить Кузнецовой Л.Н. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе Вологодской области в пользу Кузнецовой Л.Н. 200 (двести) рублей в порядке возврата государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.
 
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                         Кузьмин А.А.