Решение от 18 апреля 2014 года

    Дело № 12-293/14
 
Решение
 
    18 апреля 2014 года судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Дмитриева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиуллина ДА на постановление начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД по ... ...,
 
Установил:
 
        Валиуллин Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД по ... ... от --.--.---- г. года, которым производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 07.02.20143 года прекращено на основании ст. 24.5 ч.1 п. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Считает, что прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении Долгова П.В. незаконным, подлежащим отмене, так как он виновен в данном ДТП.
 
    Как указано в постановлении, --.--.---- г. в 19.30 час. на перекрестке улиц Чистопольская –Абсалямова ... ..., Долгов П.В., управляя автомобилем ---, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, при рассмотрении дела от --.--.---- г. года, было установлено, что оба участника дают противоречивые показания, противоречивость которых установить не является возможным. Доказательство, указывающее наличие в чьих-либо действиях состава административного правонарушения в материалах дела отсутствует.
 
        В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.
 
        Представитель Долгова П.В. – Минхаиров Р.И. с заявлением Валиуллина Д.А. не согласен, считает, что законных оснований для отмены постановления начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД по ... ... от --.--.---- г. не имеется, поскольку виновным в ДТП считает заявителя.
 
        Представитель отделения по ... ... ОГИБДД УМВД по ... ... о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
         Выслушав заявителя, представителя Долгова П.В. – Минхаирова Р.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Как усматривается из постановления начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД по ... ... от --.--.---- г. года, --.--.---- г. в 19.30 час. на перекрестке улиц Чистопольская –Абсалямова ... ..., Долгов П.В. управляя автомобилем --- регион, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, Валиуллин Д.А., управляя автомобилем ВАЗ 21150 №-- регион, нарушил пункт 6.13 ПДД РФ. При рассмотрении дела от --.--.---- г. года, было установлено, что оба участника дают противоречивые показания, противоречивость которых установить не является возможным. Доказательство, указывающее наличие в чьих-либо действиях состава административного правонарушения в материалах дела отсутствует.
 
        Согласно рапорту от инспектора ДПС Садыкова Р.Ф., --.--.---- г. в 19.30 часов на перекрестке улиц Чистопольская-Абсалямова ... ... произошло ДТП. Со слов водителя Валиуллина Д.А., который двигался по ... ... в направлении ... ... под управлением водителя Долгова П.В., который выехал на перекресток, на разрешающий сигнал светофора для поворота на лево в результате чего совершил ДТП, и автомобиль получил технические повреждения. Очевидцев ДТП не было.
 
    Исходя из вышеизложенного, должностным лицом ГИБДД были всесторонне, полно, и объективно выяснены все фактические обстоятельства дела, по результатам которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.                                Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностному лицу ГИБДД всесторонне, полно и объективно рассмотреть материалы дела, суд не усматривает.
 
    Доводы, изложенные в жалобе заявителем голословны и не подтверждены доказательствами.
 
        Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
    Решил:
 
    Постановление начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД по ... ... от --.--.---- г. оставить без изменения, жалобу Валиуллина ДА без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в 10 дней в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в административном порядке.
 
    Судья