Решение от 18 апреля 2014 года

Гражданское дело №2-360/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
18 апреля 2014 года город Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Кокарева В. Н. к индивидуальному предпринимателю Косаревой Е. Д. о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Кокарев В.Н. обратился в суд с иском к и.п. Косаревой Е.Д. о защите прав потребителя. В исковом заявлении истец указал, что *Дата* между ним и и.п. ФИО4 (интернет-магазин Тюнинг-Стайл) был заключен договор продажи № *Номер*. Предмет договора – каркас кузова пикапа (кунг) на автомобиль <автомобиль> стоимостью <сумма>. Согласно договору истцом была внесена предоплата в размере <сумма>. Срок поставки товара составлял 35 дней с момента заключения договора, т.е. не позднее *Дата* Поскольку товар не был поставлен, истец заявил ответчику требование о расторжении договора и возвращении предоплаты. Однако, предоплата истцу до настоящего времени не возвращена, товар не поставлен.
 
    Истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Косаревой Е. Д. в его пользу денежную сумму в размере - <сумма> – сумму предварительно уплаченную за товар; <сумма> – неустойку; <сумма> – проценты за пользование чужими денежными средствами; <сумма> – убытки, компенсацию морального вреда в размере <сумма>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом.
 
    В судебном заседании истец Кокарев В.Н. настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, пояснил, что неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возвращении денег, однако, его требования были проигнорированы. В результате неправомерных действий истец переживал, у него поднималось давление, в связи с чем он перенес гипертонический криз.
 
    Ответчик и.п. Косарева Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщила.
 
    Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статьями 456, 457 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок, определенный договором купли- продажи.
 
    В соответствии с Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 (далее по тексту – Правила), обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор (п.18).
 
    Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар (п.20 правил).
 
    Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре.
 
    За нарушение продавцом сроков передачи товара покупателю продавец несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (п.23 правил).
 
    В соответствии со статьей 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    При отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.30 правил).
 
    Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и и.п. ФИО4 (интернет-магазин Тюнинг-Стайл) был заключен договор продажи № *Номер*. Предмет договора – каркас кузова пикапа (кунг) на автомобиль <автомобиль> стоимостью <сумма>. (л.д.7-9). В соответствии с договором ответчик обязалась поставить истцу товар в течение 35 рабочих дней – п.3.1. договора. Согласно договору истцом была внесена предоплата в размере <сумма> – п. 2.3. договора. В случае расторжения договора ответчик обязался в течение пяти рабочих дней осуществить возврат денежных средств в размере предоплаты – п. 3.5 договора. Кроме этого, внесение истцом предоплаты подтверждается распиской (л.д.11).
 
    Условия договора ответчиком не были выполнены, в установленный договором срок товар истцу не был поставлен.
 
    В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).
 
    2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    *Дата* истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д.12), а так же претензией с требованием в десятидневный срок возвратить уплаченную по договору поставки суммы предоплаты в размере <сумма>, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма> неустойку в размере <сумма> (л.д.13). Претензия получена ответчиком *Дата* (л.д.14). Сведений о том, что ответчик ответил на претензию в судебном заседании не установлено, требования, изложенные в претензии не исполнены.
 
    На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар в размере <сумма> подлежат удовлетворению.
 
    На основании п.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истица подлежит взысканию неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, т.е. в размере <сумма> в день. За период с *Дата*, за 200 дней просрочки, с учетом ограничения максимального размера, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <сумма>.
 
        В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Истец понес расходы, оплатив услуги почты по отправке ценного письма с уведомлением – претензии и прилагающихся документов, в размере <сумма>., что подтверждается копиями квитанции, описи вложения (л.д.15). Возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ответчика, сроки неисполнения требования истца об устранении нарушенных прав, требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, предусмотренные ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение ответчиком в установленные в законе сроки требования потребителя о возврате оплаченной суммы предоплаты, неисполнение ответчиком на момент рассмотрения дела в суде требования потребителя об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом нравственных переживаний истца, который длительное время был вынужден отстаивать свои права, в том числе обращался в правоохранительные органы, и, в связи с переживаниями перенес ухудшение здоровья, суд считает, что противоправными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере <сумма>.
 
    На основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Для применения положений п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и неисполнение изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке обязанности удовлетворить требования потребителя.
 
    Исходя из изложенного и поскольку факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке с требованием об удовлетворении его претензии и исполнение данного обращения с нарушением сроков, установленных законом, равно как и не удовлетворение ответчиком требования потребителя о выплате ему процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку исполнения требования к моменту рассмотрения дела судом подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами данное обстоятельство не оспаривается, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <сумма>, что составляет 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <сумма>, так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кокарева В. Н. к индивидуальному предпринимателю Косаревой Е. Д. о защите прав потребителя удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Косаревой Е. Д. в пользу Кокарева В. Н. денежную сумму в размере <сумма>, из них:
 
    -<сумма> – сумму предварительно уплаченную за товар;
 
    - <сумма> – неустойку;
 
    - <сумма> – проценты за пользование чужими денежными средствами;
 
    -<сумма> – убытки.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Косаревой Е. Д. в пользу Кокарева В. Н. компенсацию морального вреда в размере <сумма>.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Косаревой Е. Д. в пользу Кокарева В. Н. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <сумма>
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Косаревой Е. Д. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <сумма>.
 
    На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Асбестовского городского суда             Юрова А.А.