Решение от 18 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2014 года п. Арсеньево
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Валицкой Л.В.,
 
    при секретаре Телышевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Мазуровой Н.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
установил:
 
    представитель по доверенности ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Мазуровой Н.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Мазурова Н. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (потребительский кредит для оплаты товара, работ или услуг, а также уплаты страхового взноса сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми условиями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежаще исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и в порядке, установленном Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по оплате за основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> руб., комиссии за направление извещений с информацией по кредиту- <данные изъяты> руб., размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> руб. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка №5 Арсеньевского района с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ. Банк считает, что в соответствии со ст.15 ГК РФ Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в виде оплаченной госпошлины при обращении к мировому судье в размере <данные изъяты>., поскольку указанные расходы понесены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. В направленном исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Мазурова Н.Н.о времени, дате и месту судебного разбирательства извещена надлежаще, в зал судебного разбирательства не явилась, подав заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мазурова Н.Н. обратилась с заявкой о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в “Home credit Bank” в размере <данные изъяты> руб. на 18 месяцев с датой полного погашения ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой– 54,9% годовых, с полной стоимостью кредита – 73,95%, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита установлен графиком, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб., при этом Мазурова Н.Н. выразила согласие на заключение договор страхования с включением сумм комиссии в сумму кредита. В указанном заявлении содержатся данные о номере кредитного договора (Заявления) № с номером счета №
 
    В соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов по настоящему договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты) исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счета клиента, а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором(п.1.2, 1.2.1). Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора (п.1.4).
 
    Согласно движению по лицевому счету Мазуровой Н.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита по договору в размерах <данные изъяты> руб., перечисление средств партнеру за страхование <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.
 
    В силу положений ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Суд на основании оценки представленных по делу доказательств и в соответствии с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что предложение о заключении договоров, приложения к кредитным договорам содержат все существенные условия, а именно условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита, пришел к выводу о согласованности существенных условий кредитного договора и, учитывая, что представленные документы составлены в письменной форме и позволяют установить действительную волю сторон на заключение кредитного договора, все существенные условия договоров сторонами были согласованы, денежные средства Банком клиенту были переданы, считает, что в силу положений ст. 807 ГК РФ стороны заключили кредитный договор в установленном законом порядке.
 
    Между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 162, 819, 820, 807 - 811, 432 - 435, 438 ГК РФ, а ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не предусмотрена определенная типовая форма договора, в связи с чем основания для признания кредитного договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, недействительными отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с тем, что заемщик Мазурова Н.Н. прекратила односторонне выполнение взятых на себя обязательств и перестала погашать основной долг по кредиту, перестала возвращать проценты за пользование кредитом, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и штрафы (неустойка, пени) за просрочку платежа и подлежащих уплате процентов.
 
    Таким образом, с ответчика Мазуровой Н.Н. подлежит взысканию сумма задолженности в <данные изъяты>., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере (<данные изъяты>. + задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. + штраф за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>.+ сумма комиссии за направление извещений в размере <данные изъяты> руб.
 
    Вместе с тем суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о взыскании убытков в размере уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.
 
    Из определения мирового судьи судебного участка №5 Арсеньевского района от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Мазуровой Н.Н. суммы задолженности по договору в связи с непредставлением заявителем документов, подтверждающих перечисление (выдачу) денег должнику, сведений о направлении почтовых отправлений Мазуровой Н.Н. по вопросу погашения задолженности и др.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ одним из условий гражданско-правовой ответственности является наличие вины.
 
    В том, что представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», направивший документы мировому судье не в полном объеме, вины Мазуровой нет, поэтому она не может нести ответственность в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно п.2 ст.333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
 
    возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты>. может быть возвращена истцу при обращении к мировому судье с заявлением о ее возврате.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, с ответчика Мазуровой Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Мазуровой Н.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мазуровой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,– в пользу ОАО ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» с юридическим адресом: <адрес>, (ОГРН 10247700280937, ИНН/КПП 7735057951/775001001 КПП 997950001 БИК 044585216) – <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Мазуровой Н.Н. отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение одного месяца со дня получения копии решения.
 
Судья Л.В. Валицкая