Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Гражданское дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дмитриев 18 апреля 2014 года
Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
Председательствующего судьи Мацько О.В.,
с участием истицы Музалевой Н.А.,
при секретаре Ступаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музалевой Н.А. и Музалева Е.Ю. к Администрации города <адрес> о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к Администрации города <адрес> о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что постоянно проживают в квартире, принадлежащей Администрации города <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключением межведомственной комиссии указанный дом признан непригодным для постоянного проживания. Постановлением главы города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ они приняты на учет граждан нуждающихся в жилых помещениях. Однако, до настоящего времени Администрация города <адрес> каких-либо мер по их переселению из аварийного дома не предприняла, в то же время, как известно запланированы мероприятия по переселению жителей дома в рамках программы «Переселение граждан в <адрес> из непригодного для проживания жилого фонда» областной целевой программы «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом ЖКХ администрации <адрес> дом № по <адрес> включен в реестр ветхих и аварийных домов, жители которых подлежат отселению в ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ДД.ММ.ГГГГ они не были переселены из аварийного жилья. Просили: обязать Администрацию <адрес> предоставить им в ДД.ММ.ГГГГ благоустроенное жилое помещение, по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта <адрес>; взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в их пользу судебные расходы по рассмотрению искового заявления.
В судебном заседании истица Музалева Н.А. подержала заявленные требования, просила обязать Администрацию города <адрес> предоставить им в ДД.ММ.ГГГГ благоустроенное жилое помещение, по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта <адрес>; взыскать с ответчика в ее пользу и в пользу ее сына компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей каждому; взыскать с ответчика в их пользу судебные расходы.
Истец Музалев А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В обращенном к суду заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил обязать Администрацию города <адрес> предоставить им в ДД.ММ.ГГГГ благоустроенное жилое помещение, по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта <адрес>; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы; просил суд рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.
Представитель ответчика Администрации города <адрес> Хомяк А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из представленного отзыва следует, что ответчик иск не признал, указав, что истцы признаны нуждающимися в жилом помещении и приняты на учет, поскольку жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> заключением межведомственной комиссии признано непригодным для проживания. В адресную программу <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом развития малоэтажного жилищного строительства, в рамках реализации Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в 2013-2015 годах, указанный дом не вошел, в связи с тем, что в программу вошли только дома признанные аварийными до ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией <адрес> в Комитет жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК <адрес> предоставлен список аварийных домов, признанных аварийными в период с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, куда вошел названный дом. Администрация <адрес> не располагает свободным муниципальным жилищным фондом. Требования истцов о причинении им компенсации морального вреда считает необоснованными.
Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.
Как установлено судом, истцы зарегистрированы и проживают в квартире, принадлежащей Администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается их паспортами.
Согласно постановлению Главы города <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Музалева Н.А. вместе с членом семьи сыном - Музалевым Ю.Е. признаны нуждающимися в жилом помещении, приняты на жилищный учет и внесены в списки очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях.
В соответствии со ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В силу ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Как следует из адресной программы <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы, разработанной на основании ФЗ от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «о Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и утвержденной постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в нее включен аварийный жилищный фонд - жилые помещения в многоквартирных домах, признанные аварийными и подлежащими сносу в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела установлено, что дом в котором проживают истцы признан непригодным для проживания ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом включить его в названную адресную программу не представляется возможным.
При этом дом № по <адрес> включен в список аварийных домов подлежащих расселению под номером один. Кроме того, семья истцов включена в общий список очередников нуждающихся в предоставлении жилого помещения под номером №.
Как установлено в судебном заседании свободного муниципального жилого фонда у администрации <адрес> не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истцов о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания подлежат удовлетворению, при этом требование о предоставлении жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае ущемляются права граждан стоящих в очереди ранее истцов.
Таким образом, Администрацию города <адрес> следует обязать предоставить Музалевой Н.А. и Музалеву Е.Ю. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта <адрес> согласно имеющейся очередности.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требования Музалевой Н.А. и Музалева Е.Ю. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда причиненного его действиями, по мнению суда, удовлетворению не подлежат, поскольку истцами не представлено доказательств подтверждающих причинение им физических и нравственных страданий от действий ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцы просят взыскать с ответчика в их пользу уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцами при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Музалевой Н.А. и Музалева Е.Ю. к Администрации города <адрес> о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Обязать Администрацию города <адрес> предоставить Музалевой Н.А. и Музалеву Е.Ю. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта <адрес> согласно имеющейся очередности.
Взыскать с Администрации города <адрес> в пользу Музалевой Н.А. и Музалева Е.Ю. судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Музалевой Н.А. и Музалева Е.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 23 апреля 2014 года.
Председательствующий О.В. Мацько
