Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Дело № 2-83/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 18 апреля 2014 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Федоровой С.С., с участием ответчика Ильина С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Ильину С.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратилось в Сунтарский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... года между ОАО «Сбербанк России» и Ильиным С.Г. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику международной кредитной карты Сбербанка ----------------- на условиях определенных Тарифами Сбербанка и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Ответчику была выдана кредитная карта ----------------- № с лимитом кредита 45 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19,0 % годовых, условия возврата которого изложены в информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В связи с неисполнением Ильиным С.Г. принятых обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 44 973 рубля 82 коп., проценты за пользование кредитом – 10 946 рублей 10 коп., неустойку 17 840 рублей 90 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 412 рублей 82 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.
Ответчик Ильин С.Г. пояснил, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет, о чем суду предоставил письменное заявление. Также пояснил, что при получении кредитной карты он ознакомился и согласился с условиями его предоставления, денежные средства потратил на личные нужды, банк направлял отчеты по карте, однако в силу финансовых затруднений не смог осуществить возврат кредитных средств, в соответствии с условиями банка.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, возникших из заключенного между сторонами договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный расчет задолженности судом проверен и ответчиком не оспаривается, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении указано, что последствия признания иска ответчику понятны и к представленному расчету задолженности возражений он не имеет. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ../../.... года (л.д.2), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 2 412 рублей 82 копейки, которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Ильина С.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 сумму задолженности по счету кредитной карты ----------------- № в размере 73 760 рублей 82 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 412 рублей 82 копейки, а всего 76 173 (семьдесят шесть тысяч сто семьдесят три) рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.П. Тарабукин
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин
