Решение от 18 апреля 2014 года

    Судья Сангаджиев Д.Б. дело №2-130/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Троицкое 18 апреля 2014 года
 
    Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,
 
    при секретаре Басханджиевой Е.Г.,
 
    с участием истца Сердюковой Г.П.,
 
    представителя ответчика Джальджиреевой Ш.Ц.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сердюковой Галины Петровны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда в Целинном районе РК» о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сердюкова Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ «Управление Пенсионного фонда в Целинном районе РК» (далее ГУ «УПФ в Целинном районе РК») о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя следующим.
 
    19 декабря 2013г. она обратилась в ГУ УПФ в Целинном районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.11 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с осуществлением лечебной деятельности. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. она работала в инфекционном отделении <данные изъяты>, в связи с чем этот период с применением льготного порядка исчисляется один год работы в сельской местности или поселке городского типа как один год три месяца. С ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время работает в реанимационно-анестезиологическом отделении «<данные изъяты> что дает ей право на исчисление одного года работы как один год шесть месяцев.
 
    В соответствии с решением от 03 марта 2014г. №8 комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с недостаточностью специального стажа. По представленным документам комиссией определен ее специальный стаж 29 лет 5 месяцев 18 дней. В специальный стаж не были включены периоды отпусков по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также обучение на курсах усовершенствования с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., на которые ее направлял работодатель.
 
    С решением пенсионного органа не согласна, поскольку считает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации должны быть включены в специальный стаж, так как трудовой договор с ней не расторгался, заработная плата ей выплачивалась, и работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.
 
    С исчислением стажа работы, указанном в решении комиссии, не согласна. Ею сделан расчет, по которому: период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составил 9 месяцев 6 дней, а в льготном исчислении 11 месяцев 9 дней. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 3 дня, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – отпуск по беременности и родам, уходу за ребенком составил 2 года 4 месяца 25 дней.
 
    Период работы в реанимационно-анестезиологическом отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составил 6 месяцев 27 дней, а в льготном исчислении – 11 месяцев 4 дня. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. отпуск по беременности и родам составляет 4 месяца 14 дней. С применением льготного исчисления подлежат включению в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. как 4 года 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. как 8 лет 6 месяцев 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 7 лет 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 9 месяцев 9 дней, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 4 года 6 месяцев. Периоды работы и обучения на курсах с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 4 месяца 5 дней.
 
    По расчету истицы ее специальный стаж составляет 30 лет 2 месяца 14 дней. Считает, что с 19 декабря 2013г. ей должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости. Просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №8 от 3 марта 2014г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязать ГУ УПФ в Целинном районе включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., периоды обучения на курсах с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и назначить выплату трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГг.
 
    В судебном заседании истец Сердюкова Г.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. При этом пояснила, что на отпуск по уходу за ребенком ей был предоставлен до 06 октября 1992г. и потому этот период подлежит включению полностью в специальный стаж до ДД.ММ.ГГГГг. На курсы усовершенствования она направлялась работодателем для повышения квалификации, в эти периоды за ней сохранялось место работы и средняя зарплата. Поэтому считает, что отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и периоды нахождения на курсах повышения квалификации должны быть включены в специальный стаж в льготном порядке.
 
    Представитель ответчика – ГУ «УПФ в Целинном районе РК» Джальджиреева Ш.Ц. исковые требования Сердюковой Г.П. не признала, пояснив, что включение в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периодов нахождения на курсах повышения квалификации Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», не предусмотрено. На момент обращения истца в пенсионный орган специальный стаж составил менее 30 лет. Просила в иске отказать.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Сердюковой Г.П. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.20 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
 
    Согласно ч.2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, исчисляются в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. №781.
 
    Как следует из исследованной судом трудовой книжки истицы Сердюковой Г.П., она работала в Антрацитовской центральной районной больнице с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
 
    За время работы в указанном медицинском учреждении Сердюкова Г.П. находилась в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. №
 
    Как усматривается из трудовой книжки истицы и справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг., Сердюкова Г.П. работает медицинской сестрой- анестезистом с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время.
 
    Приказами главного врача указанного лечебного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 направлялась на курсы усовершенствования соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. В указанные периоды за ней сохранялась среднемесячная зарплата.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГг. документальной проверки обоснованности и правильности документов для назначения досрочной трудовой пенсии согласно п.20 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 03 марта 2014г. №8 на основании представленных Сердюковой Г.П. документов установлено, что специальный стаж составил 29 лет 5 месяцев 18 дней. В специальный стаж не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – отпуск по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – отпуск по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. – курсы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. – курсы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. – курсы, в общем 3 года 2 месяца 25 дней. Комиссия приняла решение о том, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Сердюкова Г.П. не имеет в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
 
    Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Сердюкова Г.П. работала медицинской сестрой в учреждении здравоохранения в сельской местности и в настоящее время состоит в должности медицинской сестры-анестезиста, что дает ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и исчисление периода работы в льготном порядке.
 
    Суд считает неправомерным исключение из специального стажа истицы периодов отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 256 Трудового Кодекса Российской Федерации отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев назначения пенсии на льготных условиях).
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 11 постановления N 25 от 20 декабря 2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 г. могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
 
    До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.
 
    Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 г. «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. N 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
 
    Право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 г. N 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 г.; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
 
    С принятием Закона Российской Федерации N 3543-1 от 25 сентября 1992 г. «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 06 октября 1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РФ). Данным законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.
 
    Таким образом, исходя из смысла приведенных выше нормативных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 года.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления N 30 от 11 декабря 2012 г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указал, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 г. (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Отпуск Сердюковой Г.П. по уходу за ребенком начался ДД.ММ.ГГГГг., то есть до 6 октября 1992г., следовательно, период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).
 
    Согласно действовавшему в период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком совместному постановлению Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов от 29 ноября 1989 г. N 375/24-11, время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности, время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа, в период которой предоставлены указанные отпуска (пункт 7).
 
    Право на включение отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж возникло у истицы до введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992г. №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР». В связи этим часть исключенного из специального стажа отпуска по уходу за ребенком с 06 октября 1992г. до 14 июня 1993г. (до увольнения из Антрацитовской ЦРБ) подлежит включению в указанный стаж в льготном исчислении: 8 месяцев 8 дней х 1,3 = 10 месяцев 22 дня.
 
    Что касается требования Сердюковой Г.П. о включении в специальный стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации, суд находит его обоснованным.
 
    Так, согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства №516 от 11 июля 2002г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В силу ст.187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.
 
    Факты направления истицы Сердюковой Г.П. работодателем на курсы повышения квалификации сторонами не оспаривались.
 
    Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением ей средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Кроме того, судом установлено, что для медицинских работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.
 
    Поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
 
    Доводы ответчика об отсутствии оснований для зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, не могут быть приняты во внимание, как не нашедшие подтверждения в судебном заседании. В пункте 9 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г. №516, предусмотрены периоды, которые не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости (периоды отстранения от работы, периоды простоя и т.д.), среди них нет периода нахождения на курсах повышения квалификации. Не содержится прямого указания об исключении периода нахождения на курсах повышения квалификации из специального стажа и в Правилах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 октября 2002 г.№781 и в Законе РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Период нахождения на курсах повышения квалификации у истицы составляет в общей сложности 2 месяца 26 дней, который в соответствии с п.п. «б» п.5 Правил от 29 октября 2002г. №781, подлежит зачету в специальный стаж в льготном порядке: 2 мес.26 дн. х 1,6 = 4 мес.17 дн.
 
    Включение в специальный стаж истицы Сердюковой Г.П. перечисленных выше периодов с учетом стажа работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, на 19 декабря 2013г., дает основания для назначения ей досрочной трудовой пенсии, поскольку ее стаж лечебной деятельности достигает 30 лет.
 
    Согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается дата приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Сердюкова Г.П. обратилась с заявлением о назначении пенсии 19 декабря 2013г., что подтверждается ее заявлением, зарегистрированном в пенсионном отделе.
 
    Следовательно, истица имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с 19 декабря 2013г.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования Сердюковой Г.П. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Сердюковой Г.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сердюковой Галины Петровны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда в Целинном районе РК» о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №8 от 03 марта 2014г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия» зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности Сердюковой Галины Петровны период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. в льготном порядке как 10 месяцев 22 дня, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в льготном порядке как 4 месяца 17 дней.
 
    Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия» назначить Сердюковой Галине Петровне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности и иной деятельностью по охране здоровья населения с 19 декабря 2013г.
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия» в пользу Сердюковой Галины Петровны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Д.Б. Сангаджиев