Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Дело № «копия»
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Рахматуллиной Р.Р.
с участием представителя ответчика Новикова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № к Макашевой А.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитных договоров
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № обратилось в суд с указанным иском к Макашевой А.Е., обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>
В соответствии с п.п.3.1.- 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Макашева А.Е. приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере – <данные изъяты>.
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Макашевой А.Е. был заключён кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с указанным договором ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>.
В соответствии с п.п.3.1.- 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Макашева А.Е. приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере – <данные изъяты>; <данные изъяты>
Ответчику в целях соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплаты неустойки и расторжении кредитных договоров, однако, указанные требования она проигнорировала.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит в судебном в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расторгнуть кредитный договор № заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расторгнуть кредитный договор № заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года;
а также взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В заявлении адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Суд с учётом мнения представителя ответчика определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Макашева А.Е. в судебное заседание не явилась.
Судебные извещения, направленные ответчику по месту фактического жительства: <адрес> - возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.72,74), направленные по адресу регистрации: <адрес> возвращены в суд с отметкой «отсутсвие адресата по указанному адресу» (л.д.70,71),
Согласно ответу администрации МО Первомайский поссовет от ДД.ММ.ГГГГ – Макашева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам похозяйственного обхода по адресу: <адрес> - не проживает, местонахождение ее неизвестно (л.д.87).
Из адресной справки отдела УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Макашева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.86).
В связи с неизвестностью местонахождения ответчика Макашевой А.Е. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве ее представителя был назначен адвокат Новиков В.А.
В судебном заседании представитель ответчика Макашевой А.Е.– адвокат Новиков В.А. возражал против исковых требований в связи не известностью позиции ответчика по исковым требованиям.
Заслушав представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из нормы ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с указанным договором ответчику предоставлен кредит на сумму 87 <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>.
В соответствии с п.п.3.1.- 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Макашева А.Е. приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей (л.д.15-16,17).
В соответствии с историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Макашевой А.Е. на расчетный счет в банке ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> (л.д.9-10).
Как следует из расчёта кредиторской задолженности и истории погашения задолженности <данные изъяты> Погашение суммы кредита ответчиком не производилось.
Таким образом, ответчиком существенно нарушены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Макашевой А.Е. был заключён кредитный договор <данные изъяты> соответствии с указанным договором ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>
В соответствии с п.п.3.1.- 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Макашева А.Е. приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей (л.д.,33,35).
В соответствии с историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Макашевой А.Е. на расчетный счет в банке ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>), что свидетельствует о том, что истец свои обязательство по условиям кредитного договора выполнил полностью.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита также не выполняла надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере – <данные изъяты>
В соответствии с п.4.2.3 кредитных договоров кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае, если: неисполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, (в том числе однократного).
Направленные ответчику ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении кредитных договоров, были оставлены ответчиком без внимания (л.д.14).
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, не осуществив ни одного внесения платежа по указанным кредитным договорам.
Согласно подписи Макашевой А.Е. в кредитных договорах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ознакомлена с условиями предоставления кредита, расчетом о полной стоимости кредита, сроками внесения ежемесячных платежей, размерами штрафных санкций, связанных с несоблюдением условий кредитных договоров до их заключения.
Суд соглашается с расчетами задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, поскольку они произведены арифметически верно, в соответствии с условиями кредитных договоров, суммы задолженности ответчику известны и не оспаривались последней.
Таким образом, сумма кредита с процентами подлежит досрочному взысканию с заемщика.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктами 5.1 заключенных договоров, в случае указанном в п.4.2.5 договора (наличие обстоятельств, свидетельствующих что сумма долга не будет возвращена в установленные сроки), кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением, что и было сделано истцом ДД.ММ.ГГГГ при направлении требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустоек и расторжении договоров (л.д.22,23).
Учитывая изложенное, суд приходит к приходит к выводу об обоснованности требований о расторжении кредитных договоров заключенных с Макашевой А.Е. и их удовлетворении.
Истец в соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4262,62 рубля (л.д.2).
В силу требований ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 50, 98, 167, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № к Макашевой А.Е. о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № и Макашевой А.Е. о предоставлении Макашевой А.Е. кредита в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № и Макашевой А.Е. о предоставлении Макашевой А.Е. кредита в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Макашевой А.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Макашевой А.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Макашевой Агили Естекбаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: подпись Р.А. Солдаткова.
Копия «Верно»
Судья: Р.А. Солдаткова.
Секретарь: Р.Р.Рахматуллина
Подлинник решения хранится в гражданском деле № в Оренбургском районном суде <адрес>.
