Дата принятия: 18 апреля 2014г.
К делу №2-315-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Калининская Калининского района Краснодарского края 18 апреля 2014 года
Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Ширинян М.К., с участием истца Горбань Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбань Н.П. к Малашенко Л.В. о взыскании долга и процентов.
УСТАНОВИЛ:
Горбань Н.П. обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к Малашенко Л.В. о взыскании долга и процентов, в котором указал, что в мае 2012 года он заключил договор займа с ответчицей, оформленный распиской, по которому передал Малашенко Л.В. 100 000,0 рублей. Согласно договору ответчица должна ему возвратить деньги до 01.07.2012 года, однако до настоящего времени долг не возвращен. На предъявленную претензию Малашенко не отреагировала. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Поскольку имеет место просрочка исполнения обязательств, начиная с 01.07.2012 года по 05.03.2014 года, за 575 дней (на день составления иска) ответчик должен уплатить проценты за пользования чужими денежными средствами, исходя из 8,25% ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день подачи иска. Сумма процентов согласно расчету составляет 13 177,0 рублей. Расчет: 100 000,0 рублей х 575 дней X 8,25% : 360 = 13 177,0 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Малашенко Л.В. в свою пользу сумму основного долга 100 000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 177,0 рублей, госпошлину 3 463,54 рублей, всего 116 640,54 рублей.
В судебное заседание ответчица Малашенко Л.В. не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие ответчицы, с участием истца.
В судебном заседании истец Горбань Н.П. поддержал доводы указанные в исковом заявлении, дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, согласно подлиннику расписки (л.д.11), ответчица Малашенко Л.В. взяла взаймы (в долг) денежные средства в сумме 100 000,0 рублей у истца Горбань Н.П. с обязанностью ответчицы возвратить данную сумму в срок до 01.07.2012 года.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения на основании договора денежного займа (расписки), которые регулируются положениями ГК РФ о договоре займа.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п.1,2,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебное заседание не представлено доказательств, что сумма займа возвращена ответчиком в порядке п.3 ст.810 ГК РФ и при указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке сумм займа.
Согласно письменной претензии от 27.12.2013 года, истец направил в адрес ответчицы, требование о возврате всей суммы долга в размере 100 000,0 рублей до 10.01.2014 года. В свою очередь в судебное заседание не представлено доказательств, что сумма займа возвращена ответчицей в порядке п.3 ст.810 ГК РФ и при указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчицы в судебном порядке суммы займа.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчицы сумма основного долга – в размере 100 000,0 рублей по расписке (л.д.11).
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.2 и п.3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года №13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
При указанных обстоятельствах, истец вправе предъявить требование к ответчице о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по расписке (л.д.11) на сумму 100 000,0 рублей за период с 01.07.2012 года по 05.03.2014 года (575 дней), с применением ставки рефинансирования в размере 8,25%, поскольку указанная ставка действовала на день предъявления иска и заявлена истцом в расчете, который произведен правильно: 100 000,0 рублей х 575 дней X 8,25% : 360 = 13 177,0 рублей.
С учетом изложенного, суммарный размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежащий взысканию с ответчицы в пользу истца составит 13 177,0 рублей, в указанном размере исковые требования о взыскании заявленных процентов, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно квитанции от 05.03.2014 года оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 3463,54 рублей, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Малашенко Л.В. в пользу Горбань Н.П. сумму основного долга – в размере 100 000,0 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 177,0 рублей.
Взыскать с Малашенко Л.В. в пользу Горбань Н.П. сумму в размере 3463,54 рублей в возмещение затрат на уплату государственной пошлины.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
