Решение от 18 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2014 года Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Е.А. Шапенковой
 
    при секретаре Евдокимовой Н.К.,
 
    с участием представителя истца Коломыченко О.С.,
 
    ответчика Самойлова Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2014г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Самойловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Самойловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Самойлова Л.В. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного со «Сбербанк России» ОАО, получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления. Сумма кредита была зачислена на счет. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.3. кредитного договора). При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.4. кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> Пункт 4.2.3. кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, предусмотренные кредитным договором. Общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет <данные изъяты>.
 
    В связи с чем, истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., и расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Коломыченко О.С., действующая на основании доверенности оформленной надлежащим образом, на исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик Самойлова Л.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Признание иска – безоговорочное согласие ответчика на удовлетворение требования истца, высказанное в суде.
 
    Суд принимает признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а ответчик в силу ст. 39 ГПК РФ вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения требований истца.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Кроме того, признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 39, 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Самойловой Л.В..
 
    Взыскать с Самойловой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., и в возмещение оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его объявления через Черемховский городской суд.
 
    Судья: