Решение от 18 апреля 2014 года

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2014 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баланова О.В.,
 
    секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
 
    с участием: истца Чумаченко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаченко Нины Семеновны к администрации Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Чумаченко Н.С. обратилась в суд с иском к администрации Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, пояснив, что она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. Указанный жилой дом ей предоставлен МО г. Болотное на основании договора о передаче в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, как нуждающейся в улучшении жилищных условий. Данный жилой дом расположен на земельном участке, площадью 569 кв.м., кадастровый номер №, собственником которого является ФИО6, умерший в <данные изъяты> году. В 1994 году ФИО6 продал свой дом и земельный участок ФИО7, который владел земельным участком до марта 2009 года. В августе 2009 года земельный участок и дом были переданы ФИО7 администрации г. Болотное. В августе 2009 года администрация передала дом и земельный участок ей, с этого времени она открыто, добросовестно и непрерывно владеет как своим собственным, земельным участком, расположенном по вышеуказанному адресу. Она просит признать за ней право собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, присоединить срок владения участком администрацией г. Болотное и гр-ном ФИО7, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.
 
    Представитель ответчика - администрации Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Представитель третьего лица: администрации г. Болотное Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, принять решение на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, суд считает исковые требования Чумаченко Н.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.234 ГК РФ, лицо (гражданин или юридическое лицо), не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
 
    Из показаний истца Чумаченко Н.С. следует, что она добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с 2009 года и по настоящее время.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка № № следует, что ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, земельный участко был сформирован и поставлен на кадастровый учет в 1992 году (л.д. 9).
 
    Согласно справки ЗАГС Болотнинского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ответа нотариуса нотариального округа Болотнинского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, никто из наследников ни по закону, ни по завещанию не обращался.
 
    Из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи дома в собственность граждан, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> следует, что Чумаченко Н.С. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д.7-8).
 
    Согласно информации ФСГРКК № от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на дом по адресу: <адрес>, принадлежало до 10.03.2009 года ФИО7, с 10.03.2009 года по 18.08.2009 года - администрации г. Болотное, с 18.08.2009 года по настоящее время - Чумаченко Н.С.
 
    Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу.
 
    При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Чумаченко Н.С. открыто, добросовестно и непрерывно владеет как своим собственным, земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, с 2009 года и по настоящее время.
 
    Кроме того, суд считает возможным присоединить ко времени владения земельным участком истцом Чумаченко Н.С. время владения спорным участком собственником ФИО6 с 1992 год по 1994 год, гр-ном ФИО7 с 1994 года по 10.03.2009 года, администрацией г. Болотное с 10.03.2009 года по 18.08.2009 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чумаченко Нины Семеновны - удовлетворить.
 
    Признать за Чумаченко Ниной Семеновной право собственности по сроку приобретательной давности на земельный участок общей площадью 569 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО3 на земельный участок № №, расположенный по указанному выше адресу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: _____________________/ Баланов О.В./
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать