Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Дело №2-323/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Переяславка 18.04.2014
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А.
при секретаре Кимонко О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шпак ФИО5
- о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Шпак Е.В. о взыскании долга по кредиту. В обоснование заявленных требований указало, что 23.05.2013 ОАО «Альфа-Банк» и Шпак Е.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение № о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 52 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №213 от 01.03.2012, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 52 000 рублей, проценты за пользование кредитом 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере 4330 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Шпак Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Шпак Е.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет: основнойдолг 49411,27 рублей, проценты 2122,46 рубля, комиссия за обслуживание счета 3931,20 рубль, штрафы и неустойки 13147,19 рублей, всего 68612,12 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму долга по соглашению о кредитовании в размере 68612 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 258 рублей 36 копеек.
Представитель истца Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шпак Е.В. в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, отзыв на иск не представила. Все судебные извещения о дате и времени судебного заседания, неоднократно направленные по месту жительства ответчика, были возвращены в суд с пометкой почтовой службы «истек срок хранения». В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется, то есть отказывается от получения судебного извещения, и в соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ, считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как предусмотрено статьями 819, 820, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статьей 319, 322, 323, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 23.05.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и Шпак Е.В. на основании анкеты-заявления последней в соответствии со ст.ст.432-435 ГК РФ заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании, согласно которому истец осуществил перечисление Шпак Е.В. денежных средств в сумме 52 000 рублей на срок 1 год 6 месяцев под 18,99% годовых, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по кредиту в размере, в сроки и на условиях договора. Получение ответчиком указанных денежных средств подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с общими условиями предоставления персонального кредита, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными платежами, не позднее 23 числа. Размер ежемесячного платежа составляет 4 330 рублей.
Истец свои обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 52000 рублей 00 копеек выполнил, что не отрицается ответчиком. Ответчик Шпак Е.В. свои обязательства по возврату кредита по указанному соглашению и уплате процентов за пользование денежными средствами должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. В связи с неисполнением Шпак Е.В. своих обязанностей по возврату кредита согласно заключенному соглашению банк потребовал возврата суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено пунктом 5.1 общих условий, при нарушении обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.
Согласно пункту 5.2 общих условий, при нарушении обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов клиент уплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.
В соответствии с положениями пункта 5.3 тех же общих условий в случае нарушения обязательств клиента в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если эта комиссия предусмотрена тарифами банка анкетой-заявлением), клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета.
Задолженность по кредитному договору складывается из следующих сумм: основнойдолг 49411,27 рублей, проценты 2122,46 рублей, комиссия за обслуживание счета 3931,20 рублей, штрафы и неустойки 13147,19 рублей, всего 68612,12 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом. Указанный размер задолженности по кредитному соглашению ответчиком не оспаривается.
На основании указанных требований закона суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Шпак ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 68 612 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 12 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 36 копеек, всего 70 870 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят) рублей 48 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья О.А. Холявко
