Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Дело №2-324/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Переяславка 18.04.2014
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А.
при секретаре Кимонко О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шпак ФИО5
- о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Шпак Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что 10.07.2012 ОАО «Альфа-Банк» и Шпак Е.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение № о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом №268 от 19.03.2012, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100000 рублей, проценты за пользование кредитом 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Шпак Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Шпак Е.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет: основной долг 98024,49 рубля, проценты 5630,96 рублей, комиссия за обслуживание счета 7373,44 рубля, штрафы и неустойки 2100 рублей, несанкционированный перерасход 442,51 рубля, всего 113571,40 рубль. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму долга по соглашению о кредитовании в размере 113571,40 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 3471,43 рубль.
Представитель истца Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Шпак Е.В. в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, отзыв на иск не представила. Все судебные извещения о дате и времени судебного заседания, неоднократно направленные по месту жительства ответчика, были возвращены в суд с пометкой почтовой службы «истек срок хранения». В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется, то есть отказывается от получения судебного извещения, и в соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ, считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как предусмотрено статьями 819, 820, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статьей 319, 322, 323, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 10.07.2012 между ОАО «Альфа-Банк» и Шпак Е.В. на основании анкеты-заявления последней в соответствии со ст.ст.432-435 ГК РФ заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании, согласно которому истец осуществил перечисление Шпак Е.В. денежных средств в сумме 100 000 рублей на под 19,90% годовых, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по кредиту в размере, в сроки и на условиях договора. Получение ответчиком указанных денежных средств подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам карты, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Истец свои обязательства перечислить ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей выполнил, что не отрицается ответчиком. Ответчик Шпак Е.В. свои обязательства по возврату кредита по указанному соглашению и уплате процентов за пользование денежными средствами должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. В связи с неисполнением Шпак Е.В. своих обязанностей по возврату кредита согласно заключенному соглашению банк потребовал возврата суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено нормами общих условий, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Задолженность по кредитной карте складывается из следующих сумм: основной долг 98024,49 рубля, проценты 5630,96 рублей, комиссия за обслуживание счета 7373,44 рубля, штрафы и неустойки 2100 рублей, несанкционированный перерасход 442,51 рубля, всего 113571,40 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом. Указанный размер задолженности по кредитному соглашению ответчиком не оспаривается.
На основании указанных требований закона суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать со Шпак ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитной карте в сумме 113 571 (сто тринадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 40 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3471 (три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 43 копейки, всего 117 042 (сто семнадцать тысяч сорок два) рубля 83 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья О.А. Холявко
