Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Решение 2-535/2014
именем Российской Федерации
г. Вологда 18 апреля 2014 года.
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
при секретаре Серебровой Т.В.,
с участием представителя истца Масловой А.В., представителя ответчика Филина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» к Печенкину Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Некоммерческое партнерство «Общество взаимного кредита Гордеевой» обратилось в суд с иском к Печенкину Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов из расчёта 33% годовых в размере <данные изъяты> рублей; повышенных процентов из расчёта 62 % годовых в размере <данные изъяты> рубля; взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; процентов из расчёта 28% годовых в размере <данные изъяты> рубль; повышенных процентов из расчёта 62% годовых в размере <данные изъяты> рублей; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года: товары в обороте (посуда) общей стоимостью <данные изъяты> рублей; на заложенное имущество по договору залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года: товары в обороте (посуда) на общую стоимость 150 000 рублей, находящиеся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НП «Общество взаимного кредита Гордеевой» и Печенкиным Е.Ю. заключён договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33 % годовых, на потребительские цели. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в обеспечение договора займа заключён договор залога указанного имущества <данные изъяты>. Действие договора займа неоднократно продлевалось. ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение к договору займа № о продлении срока его действия до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 6.1. договора займа при невыполнении заёмщиком обязательств по возврату займа в срок, установленный договором займа, истец в конце рабочего дня имеет право в одностороннем порядке производить начисление процентов исходя из ставки 62 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых на потребительские цели. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в обеспечение второго договора займа заключён договор залога указанного имущества <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение о продлении договора до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлён до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик сумму займа по второму договору не возвратил.
Представитель ответчика пояснил, что с учётом представленных доказательств оснований для удовлетворения иска не имеется.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что между Некоммерческим партнерством «Общество взаимного кредита Гордеевой» и Печёнкиным Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33 % годовых на потребительские цели. Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено начисление на счёт просроченной задолженности процентов по ставке 62 % годовых. В обеспечение исполнения договора займа сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога имущества: товаров в обороте (посуда), находящихся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключён договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых на потребительские цели. Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено начисление на счёт просроченной задолженности процентов по ставке 62 % годовых. В обеспечение исполнения договора займа сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога имущества: товаров в обороте (посуда), находящихся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
Некоммерческое партнерство «Общество взаимного кредита Гордеевой» обязательства по договорам исполнило.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, указанными договорами, документами о получении Печёнкиным Е.Ю. денежных средств по обоим договорам займа.
Доказательств о возврате заёмщиком сумм займов не представлено, данные суммы в размерах заявленных истцом, а также начисленные проценты, размер которых соответствует условиям договором, подлежат взысканию с ответчика.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам займа требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 348, 349 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Печенкину Е.Ю. в пользу Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года: товары в обороте (посуда), на общую стоимость <данные изъяты>, на заложенное имущество по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года: товары в обороте (посуда) на общую стоимость <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Кузьмин А.А.
