Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Дело №12-86/2014
РЕШЕНИЕ
г. Брянск 18 апреля 2014 года
Судья Фокинского районного суда г. Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев жалобу Свиридова В.А., <...> на постановление мирового судьи судебного участка №18 Фокинского района г. Брянска от 14.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Свиридов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №18 Фокинского района г. Брянска 14.01.2014 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья нарушил требования ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, поскольку рассмотрел дело в его отсутствие, кроме того в постановлении указано, что он извещался мировым судьей. Однако им была получена повестка о рассмотрении дела на 26.12.2013 года. На 14.01.201374 года судебных повесток ему не направлялось, таким образом он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание Свиридов В.А. доводы жалобы поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель заявителя Угарова Т.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала просила обжалуемое постановление отменить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Свиридов В.А. <дата> в 16 часа 15 минут, управляя автомобилем Мерседес бенц вито государственный регистрационный знак № следовал около дома № <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Брянску. При обнаружении у последнего признаков опьянения, законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
В нарушение ст. ст. 25.1, 30.6 Кодекса РФ об АП мировой судья незаконно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Свиридова В.А., поскольку, как следует из материалов дела судебная повестка с вызовом в судебное заседание, назначенное на <дата> года, не может быть надлежащим уведомлением о рассмотрении дела, назначенного на <дата> года.
Указанное нарушение является основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка №18 Фокинского района г. Брянска 14.01.2014 года и возвращения дела на новое рассмотрение для проверки доводов, на которые ссылается Свиридова В.А. в жалобе на постановление мирового судьи.
Дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №18 Фокинского района г. Брянска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,
РЕШИЛ:
Жалобу Свиридова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №18 Фокинского района г. Брянска 14.01.2014 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №18 Фокинского района г. Брянска 14.01.2014 года отменить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №18 Фокинского района г. Брянска.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Ю.В. Хомяков
