Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Дело № Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Моршанский районный суд <адрес> в составе:
федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,
при секретаре Л.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Ш.А.Э, о взыскании налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Ш.А.Э, о взыскании налога, пени, в котором указала, что за Ш.А.Э, числится задолженность по пенсионному фонду в сумме 623 рублей 10 копеек, в том числе налог – 214 рублей 00 копеек, пени – 409 рублей 10 копеек.
В установленный законом срок вышеуказанная задолженность налогоплательщиком не уплачена. Поэтому Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> было выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предложено уплатить задолженность в сумме 623 рублей 10 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время обязанность по уплате налога и пени, указанных в требовании, налогоплательщиком не исполнена.
В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В связи с неотлаженностью механизма порядка взыскания задолженности с физических лиц и загруженностью работников инспекции был пропущен шестимесячный срок для взыскания вышеуказанной задолженности. Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с Ш.А.Э, задолженности в общей сумме 623 рублей 10 копеек и взыскать с Ш.А.Э, задолженность по пенсионному фонду в общей сумме 623 рублей 10 копеек, в том числе по налогу – 214 рублей 00 копеек, по пени – 409 рублей 10 копеек.
ПредставительМежрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ш.А.Э, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна. В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд и отсутствием оснований для восстановления этого срока.
В судебном заседании установлено, что за Ш.А.Э, числится задолженность по пенсионному фонду в сумме 623 рублей 10 копеек, в том числе налог – 214 рублей 00 копеек, пени – 409 рублей 10 копеек.
Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В установленный законом срок вышеуказанная задолженность налогоплательщиком не уплачена. Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> было выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предложено уплатить задолженность в сумме 623 рублей 10 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, до настоящего времени налогоплательщиком обязанность по уплате налога и пени в добровольном порядке не исполнена.
В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года N41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств. Лицо, обратившееся в суд с просьбой о восстановлении пропущенного срока, должно доказать, что было лишено возможности своевременно выполнить соответствующее действие.
Доводы истца о неотлаженности механизма порядка взыскания задолженности с физических лиц и загруженности работников инспекции, изложенные в исковом заявлении, не могут расцениваться как уважительные причины пропуска срока для подачи искового заявления, поскольку указанные причины не лишали истца объективной возможности своевременно обратиться в суд с исковым заявлением к Ш.А.Э, о взыскании вышеуказанной задолженности. Других причин пропуска срока подачи искового заявления истец не приводит.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с Ш.А.Э, задолженности по пенсионному фонду в общей сумме, составляющей 623 рубля 10 копеек, отсутствуют. В связи с этим в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.
Согласно ст.59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Ш.А.Э, о взыскании налога, пени отказать, в связи с пропуском шестимесячного срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Т.Е. Акимушкина
Копия верна: Судья- Т.Е. Акимушкина
Секретарь- К.И.Н.
СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «_21___»_____мая___________________2013 года
Судья- Т.Е. Акимушкина
з
