Дата принятия: 18 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
18 апреля 2013 года
Судья Рославльского городского суда Смоленской области Лакеенкова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания Давыденковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шаменина Виктора Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № … в муниципальном образовании « Р.» от … года Шаменин В.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Шаменин В.Н. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что данное постановление считает незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в виду нарушения закона, так как между пояснениями инспекторов ДПС имеются существенные противоречия, подтверждающие, что он не управлял машиной, за рулем сидел его знакомый.
В судебном заседании Шаменин В.Н. и его представитель поддержали доводы жалобы, при этом представитель дополнил, что Шаменин В.Н. не отрицает, что был выпивши, но машиной не управлял. Машина осталась стоять на …, куда на машине Шаменина В.Н. приехал его знакомый Т., за руль Шаменин В.Н. не садился, а затем его машину перегнал инспектор ДПС на другое место.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены судебного постановления.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомительном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении от … года видно, что в этот день в … в районе … водитель Шаменин В.Н. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Был согласен с результатами освидетельствования, проведенного на месте, освидетельствование проведено в присутствие понятых, имеются их подписи. В результате освидетельствования подтверждено нахождение Шаменина В.Н. в момент управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Шаменина В.Н. о том, что он не ехал за рулем, опровергаются его же собственноручными пояснениями, данными в протоколе об административном правонарушении.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также имеется его собственноручная подпись и при этом он не указал, что не управлял машиной, что сидел за рулем другой человек. Тем более Шаменин В.Н. при даче объяснения при составлении протокола об административном правонарушении не был лишен возможности, в случае несогласия с какими- либо действиями сотрудников ДПС, сделать письменные замечания. От него не поступило никаких возражений или замечаний.
К пояснениям свидетелей со стороны Шаменина В.Н. о том, что он не ехал за рулем, судья относиться критически, как данными с целью помочь своему хорошему знакомому Шаменину В.Н. избежать административной ответственности. Их пояснения нелогичны, не согласуются с пояснениями сотрудников ДПС и представленными письменными материалами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования. Судья не находит никаких существенных противоречий в показаниях сотрудников ДПС – А. и Д., которые каким- либо образом повлияли на выводы судьи о виновности Шаменина В.Н. в совершении административного правонарушения, который сам же на месте согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.
Поэтому его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.
Судья не находит оснований для отмены вынесенного постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № … в муниципальном образовании « Р.» от … года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шаменина Виктора Николаевича - без удовлетворения.
Судья: Лакеенкова Е.В.
