Дата принятия: 18 апреля 2013г.
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2012 года <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе
председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,
с участием представителя истца - Кучеровой Т.В. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко ФИО9, Шевченко ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего Шевченко ФИО11 к ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» при Министерстве обороны РФ, о приватизации жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Майкопский городской суд с иском к Федеральному Государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» при Министерстве обороны РФ о приватизации жилого помещения. В обоснование иска указали, что в соответствии с договором социального найма Шевченко А.А. является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что данная квартира находится в оперативном управлении, приватизация помещения возможно только в порядке гражданского судопроизводства.
В данной квартире наниматель проживает с семьей, составом 4 человека: он, жена Шевченко Н.А., сыновья Шевченко Д.А. и Шевченко А.А.
22.12.2011 г. между наймодателем и нанимателем был заключен договор социального найма № указанной квартиры, которая является государственной собственностью Республики Адыгея и находится на балансе Министерства обороны РФ.
В связи с тем, что занимаемая нанимателем квартира не относится к служебному фонду и не признана аварийной (ветхой), то у них не имеется препятствий в ее приватизации. Однако приватизировать данную квартиру в настоящий момент не представляется возможным ввиду отсутствия документов, подтверждающих право государственной собственности на спорную квартиру.
Просили обязать ответчика передать им в собственность бесплатно в порядке приватизации указанную квартиру.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кучерова Т.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Шевченко Д.А. в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором социального найма от 22.12.2011г. истец с составом семьи 4 человека (он, жена Шевченко Н.А., сыновья Шевченко Д.А. и Шевченко А.А.) является нанимателем изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными закономнормами.
Согласно Закону РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I
"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" – ст. 1 – приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
На основании ст. 2 закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В силу ст. 6 закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В судебном заседании было установлено, что занимаемая истцом квартира внесена в реестр государственного имущества и находится на балансе Министерства обороны РФ.
При изложенных обстоятельствах исковые требования Шевченко А.А. Шевченко Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Шевченко А.А. к ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» при Министерстве обороны РФ о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признании права собственности на нее подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шевченко ФИО9, Шевченко ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего Шевченко ФИО11 к ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» при Министерстве обороны РФ, о приватизации жилого помещения – удовлетворить.
Признать за Шевченко ФИО9, Шевченко ФИО10, Шевченко ФИО11 право совместной долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Г.А.Зубков
