Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2013 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Рахматуллиной Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Челпаченко Л.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указным исковым заявлением. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферта) должника на получение кредита между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании № сроком <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33% и уплатой пени за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» Заявления–оферты), с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца (раздел «Е» Заявления – оферты). Кредитный договор был заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк».
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и полном объеме, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей зачислена на расчетный счет заемщика, что подтверждено мемориальным ордером ООО ИКБ «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Челпаченко Л.Ю. согласно графика погашений должна была ежемесячно вносить платежи в размере <данные изъяты> рублей, не позднее 03 числа текущего месяца.
Однако, свои обязательства ответчик исполняла не надлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей и внося платежи в недостаточном для погашения суммы долга размере, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Челпаченко Л.Ю. составила: <данные изъяты> рублей, в том числе долг по кредиту <данные изъяты>
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Челпаченко Л.Ю., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке определенном ст.167 п.п.4,5 ГПК РФ.
Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением (офертой) Челпаченко Л.Ю., адресованной банку ООО ИКБ «Совкомбанк» между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику Челпаченко Л.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых и уплатой пени за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки на срок 60 месяцев с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435,138 ГК РФ, как письменное предложение (оферта) (л.д.15-20).
Согласно условий кредитования физических лиц на потребительские цели ООО ИКБ «Совкомбанк» для получения кредита потенциальный заемщик собственноручно подписывает заявление - оферту по утвержденной банком форме и передает банку-организатору для принятия решения об акцепте данного заявления - оферты.
Из раздела «Б» - «Данные о банке и кредите» заявления – оферты Челпаченко Л.Ю. усматривается, что кредит ответчику был выдан банком ООО ИКБ «Совкомбанк», изложенное следует из положений заявления – оферты, в соответствии с которым Челпаченко Л.Ю. была уведомлена об условиях и порядке предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в разделе «Б» заявлении – оферты, путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет.
Заявление – оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением – офертой банковский счет.
Согласно заявлению – оферте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), на депозитный счет открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк» Челпаченко Л.Ю. перечислена сумма кредита <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Таким образом, истец свои обязательства выполнил перед ответчиком, что не оспаривалось последним.
Как следует из расчета кредиторской задолженности на момент обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ задолженность Челпаченко Л.Ю. составляет: <данные изъяты>
Судом установлено, что должник не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За период со дня получения кредита по день обращения истца с исковым заявлением в суд, денежные средства в счет погашения кредита ответчиком вносились с нарушениями установленных сроков и в недостаточном для погашения займа объеме (л.д.6-10). Последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25).
Таким образом, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.
Направленное в адрес Челпаченко Л.Ю. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения образовавшейся задолженности было ответчиком проигнорировано (л.д.43).
Суд соглашается с расчетом задолженности Челпаченко Л.Ю. по кредитному договору, представленным истцом, т.к. он является верным, и ответчиком также не оспаривался, а потому подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с требованиями ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели было предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» заявления–оферты (л.д.15).
Размер пени согласно договора № (раздел «Б») составляет 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита и процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д.17). Таким образом, учитывая размер задолженности Челпаченко Л.Ю. размер подлежащей ко взысканию пени составил - <данные изъяты> рублей.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2)
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Челпаченко Л.Ю. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Челпаченко Л.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты>
Взыскать с Челпаченко Л.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Солдаткова Р.А.
копия «Верно»
Судья: Солдаткова Р.А.
