Решение от 18 апреля 2013 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2013 года г.Оренбург
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
 
    при секретаре Рахматуллиной Р.Р.
 
    с участием ответчика Зуева С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Зуеву С.В. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указным исковым заявлением. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферта) должника на получение кредита между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании № сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33% и уплатой пени за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» Заявления–оферты), с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца (раздел «Е» Заявления – оферты). Кредитный договор был заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и полном объеме, сумма кредита в размере 223684,21 рублей зачислена на расчетный счет заемщика, что подтверждено мемориальным ордером ООО ИКБ «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зуев С.В. согласно графика погашений должен был ежемесячно вносить платежи в размере <данные изъяты> рублей, не позднее 12 числа текущего месяца.
 
    Однако, свои обязательства ответчик исполнял не надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил внесение платежей, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зуева С.В. составила: <данные изъяты>
 
    Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Зуев С.В. в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме.
 
    Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Судья, разъяснив ответчику последствия признания иска, принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    По смыслу п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Таким образом, суд, учитывая признание иска ответчиком Зуевым С.В., изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Зуева С.В. в пользу истца.
 
    Таким образом, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Зуеву Сергею Викторовичу о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Зуева С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Взыскать с Зуева С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Оренбургского
 
    районного суда: подпись Солдаткова Р.А.
 
    копия «Верно»
 
    Судья: Солдаткова Р.А.