Решение от 18 апреля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2013 года с. Родино
 
    Родинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,
 
    при секретаре Лобода Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО Сбербанк России в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения № 8644 обратился в Родинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору
 
    В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Шепелевым А.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 5943 был заключен кредитный договор № По условиям указанного кредитного договора Шепелеву А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С целью обеспечения исполнения обязательств Шепелева А.В.. по вышеуказанному кредитному договору были заключены:
 
    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Андриенок Л.В. отвечает солидарно за исполнение обязательств Шепелевым А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гриценко Н.П. отвечает солидарно за исполнение обязательств Шепелевым А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так же указал, что заемщик свою обязанность по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Шепелевым А.В. числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Просит суд взыскать c Шепелева А.В. и его поручителей Андриенок Л.В.,Гриценко Н.П. в солидарном порядке в пользу истца долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке за проценты – <данные изъяты>; задолженность по неустойке за кредит – <данные изъяты> рублей; и судебные расходы в пределах уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского филиала № 5943 не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще в поданном в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
 
    Суд, выслушав ответчиков Шепелева А.В., Андриенок Л.В., Гриценко Н.П. полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчики Шепелев А.В., Андриенок Л.В., Гриценко Н.П. признали исковые требования истца, заявления о признании ответчиками иска оформлено в письменном виде, написано ими собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на них какого либо давления, и приобщено к протоколу судебного заседания.
 
    Ответчикам Шепелеву А.В., Андриенок Л.В., Гриценко Н.П. разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиками Шепелевым А.В., Андриенок Л.В., Гриценко Н.П., иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении с иском в суд истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО Сбербанк России в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО Сбербанк России в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО Сбербанк России в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения № 8644 судебные расходы государственную пошлину в сумме <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Г.В.Ожогина