Дата принятия: 18 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанк России к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по нему.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчице кредита в размере 97000 рублей на срок 36 месяцев по ставке 20% годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 97000 руб. на лицевой счет ответчицы. Между тем ФИО2 нарушила свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 44666,36 руб., процентов по кредиту 5650,4 руб., неустойки за просроченные проценты 1382,82 руб., неустойки за просроченный основной долг 7459,09 руб. Ответчице направлялись уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, между тем до настоящего времени задолженность не погашена. По условиям договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа истец вправе взыскать всю сумму задолженности по кредиту, неустойку. Также истец просил взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в объеме заявленных требований по основаниям, указанным в иске, в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, не отрицала наличие задолженности по кредитному договору, сумму основного долга и процентов за пользование кредитом не оспорила, не возражала против расторжения договора, просила снизить размер неустойки.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 статьи 450 ГК РФ: 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое
влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № о предоставлении ей кредита в размере 97000 рублей на срок 36 месяцев по ставке 20% годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на счет ответчицы.
ФИО2 не исполнила свои обязательства по условиям возврата денежных средств, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчица, в установленные сроки не обеспечила возврат очередной суммы платежа, а также не уплатила проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в общем размере 59158,67 руб., в том числе по основному долгу 44666,36 руб., процентов по кредиту 5650,4 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 1382,82 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 7459,09 руб.
В адрес ответчицы ФИО2 истцом направлялись уведомления (требования) о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
При таких обстоятельствах, усматривается, что ответчицей нарушены существенные условия договора по возврату предоставленного кредита, не исполнены обязательства по его погашению, в связи с чем требования истца о расторжении данного договора и взыскании образовавшейся задолженности по кредиту и плановым процентам в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, на основании ст.333 ГК РФ, учитывая, что истцом не указаны последствия, наступившие для него в связи с нарушением должником обязательств, суд считает возможным снизить заявленный размер неустойки до 4500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1845 рублей.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанк России и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере основного долга – 44666 рублей 36 копеек, процентов в размере 5650 рублей 40 копеек, неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг в общем размере 4500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1845 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Спиридонова В.В.
