Дата принятия: 18 апреля 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Москвитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Корниенко О.С., с участием представителя истца Зотовой В.А., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Подлиновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Подлиновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
В обосновании исковых требований указано, что ****год истец и ответчик заключили кредитное соглашение, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <...> руб., на срок до ****год включительно, на условии процентной ставки по представленному кредиту в размере <...> % в год, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими <...> руб., производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения. П. 3.3.1. кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета <...>% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашении просроченной кредитной задолженности. Истец выполнил обязанность по перечислению кредита ****год, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере <...> руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил. За весь период действия договора, ответчиком были произведены гашения: основного долга на сумму <...> руб.; процентов на сумму <...> руб., пени за просрочку исполнения обязательств на сумму <...> руб. По состоянию на ****год общая задолженность ответчика составляет <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <...> руб.; задолженность по процентам - <...> руб.; задолженность по пене - <...> руб. В соответствии со п. 4.1.4 кредитного договора, истец имеет право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, воспользовавшись данным правом, истец уменьшает размер предъявляемых требований в части взыскания неустойки до <...> руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
В судебном заседании представитель истца Зотова В.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик Подлинова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, о причинах неявки не сообщила.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ****год между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Подлиновой Л.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> руб. на срок до ****год под <...> % в год, а заемщик обязуется выплачивать кредит ежемесячно равными суммами в размере <...> руб.
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается справкой по счету заемщику.
Согласно п. 3.3.1 кредитного договора заемщик обязан уплатить банку неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору.
Из представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком, следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежной суммы, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <...> руб.; задолженность по процентам - <...>.; задолженность по пене - <...> руб.
В соответствии с п. 4.1.4 кредитного договора размер пени был уменьшен банком до <...> руб.
Таким образом, общая сумма, заявленная истцом ко взысканию с ответчика составляет <...>., в том числе: задолженность по основному долгу - <...> руб.; задолженность по процентам - <...>.; задолженность по пене - <...> руб.
Представленный истцом расчет и заявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не оспорены.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 73 946,76 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <...> руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> руб. (<...> руб. + <...> руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Подлиновой Л.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному соглашению от ****год в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ****год
Судья С.Н. Москвитина
