Решение от 18 апреля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Ейск                                                       18 апреля 2013 года
 
    Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гусакова Антона Сергеевича на постановление от 23.11.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 23ЯМ №580250 от 15.11.2012 года, рапорта инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений понятых, 15.11.2012 года в 15 часов 30 минут в г. Ейске на ул. Ленина напротив дома №69, Гусаков А.С, управляя автомобилем марки КИА «Пиканто», государственный регистрационный знак К25293 (л.д.10-12), двигался от ул. Мира в направлении ул. Свердлова по Пешеходной зоне (л.д.9), обозначенной знаком 5.3.3, чем нарушил п.9.9 ПДД (л.д.27,28, 29-30).
 
    Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району капитана полиции Колосова В.В. от 23.11.2012 года, Гусакову А.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.32).
 
    В своей жалобе Гусаков А.С. просит постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району Колосова В.В. от 23.11.2012 года – отменить, в связи с тем, что остановка автомобиля по требованию сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД по Ейскому району была осуществлена Гусаковым А.С. до зоны действия знака 5.33.
 
    В судебном заседании Гусаков А.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
 
    Инспектор группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району Колосов В.В. в судебном заседании просит постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменений, а жалобу Гусакова А.С. – без удовлетворения.
 
    Свидетель ФИО\3 в судебном заседании пояснил, что 15.11.2012 года он совестно с сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по Ейскому району несли службу по маршруту своего патрулирования. Гражданин Гусаков А.С., двигаясь по ул. Мира, показал поворот и свернул в сторону санатория «Ейск», где установлен знак «Пешеходная зона», после чего (въезда на пешеходную зону), автомобиль гражданина Гусакова А.СЧ. был остановлен по требованию свидетеля, с разъяснением сути правонарушения, в целях составления протокола об административном правонарушении, для чего документы водителя были переданы капитану Гречанюк.
 
    Свидетель ФИО\4 в судебном заседании пояснил, что 15.11.2012 года они совместно с инспекторами ДПС Живоглядовым и Кузенковым находились на маршруте патрулирования. Во время составления свидетелем протокола об административном правонарушении, ему позвонил Кузенков и сказал, что правонарушитель отказывается проходить для составления протокола и просит предоставить удостоверение (которое в тот момент времени у Кузенкова отсутствовало, в связи с его заменой). Когда свидетель подошел к Кузенкову, он увидел автомобиль, стоящий с левой стороны по направлению ул. Ленина метров 6 от пешеходного перехода, водитель которого – гражданин Гусаков А.С., пояснил, что с предъявленным ему правонарушением он не согласен, поскольку на своей машине ехал к дому или вез товар, однако представить соответствующие документы, в том числе и товарные накладные водитель не смог.
 
    Свидетель ФИО\5 в судебном заседании пояснил, что 15.11.2012 года их наряд (он, Гречанюк и Кузенков) находились на маршруте своего патрулирования по ул. Мира 100, в то время когда он разъяснял правонарушителю порядок оплаты административного штрафа, он видел, как автомобиль КИА Пиканто заехал в зону действия знака 5.33 («Пешеходная зона»), впоследствии данное транспортное средство было оставлено сотрудником Кузенковым и припарковано с левой стороны проезжей части на ул. Ленина за знаком «Пешеходная зона» - в зоне его действия.
 
    Свидетель ФИО\6 в судебном заседании пояснил, что 15.11.2012 года в районе 15-16 часов он шел пешком по ул. Ленина в сторону ул. Свердлова и видел, как автомобиль КИА ПИКАНТО голубого цвета, ехавший по ул. Мира в сторону ул. Ленина, включив «поворот», повернул на ул. Ленина в сторону ул. Свердлова, где был остановлен сотрудниками ДПС. Свидетель ФИО\6, после того, как перешел пешеходный переход, был приглашен сотрудниками в качестве понятого.
 
    Согласно п.9.9 ПДД, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    При этом, объектом рассматриваемого административного правонарушения является общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, с объективной стороны ч.2 ст.12.15 КоАП РФ выражается в движении по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил, поскольку только в исключительных случаях, оговоренных Правилами, допускается движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам. Субъектами правонарушений являются водители транспортных средств, а субъективная сторона характеризуется умышленной виной.
 
    Несмотря на то, что Гусаков А.С. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ не признает, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью материалов дела, исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оснований сомневаться в достоверности показаний которых у суда не имеется оснований, поскольку все свидетели надлежащим образом предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Более того, все исследование судом доказательства объективно отражают обстоятельства совершенного правонарушения, не доверять которым у суда нет оснований. При этом, вид и мера наказания за совершенное Гусаковым А.С. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, соответствуют санкции указанной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району капитана полиции Колосова В.В. от 23.11.2012 года №23ДЕ 783183 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гусакова Антона Сергеевича – оставить без изменения, жалобу Гусакова Антона Сергеевича – без удовлетворения.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
 
    Судья