Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
г. Губкин 18 апреля 2013 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.
При секретаре Зенцовой Л.Е.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» просит дело рассмотреть в их отсутствие
С участием ответчика Шиляева Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Шиляеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
9.02.2012 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Шиляевым Д.В.. был заключен кредитный договор оферты на условиях предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты. По договору банк выдал ответчику *р.*к., однако ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *р.*к., проценты *р.*к., комиссию *р.*к., штраф фиксированная часть – * рублей и штраф (процентная составляющая) -*р.*к. и в возврат госпошлины *р.*к.
Ответчик Шиляев Д.В. согласен с исковыми требованиями, признает их в полном объеме, так как после того, как он заключил данный кредитный договор, он расторг брак с женой, у него есть другие кредиты, он платит алименты 42%, поэтому просто не хватало средств для погашения данного кредита. Он ничего не оспаривает и не возражает погашать этот кредит.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Шиляев Д.В. не отрицает, что он взял у истца по кредитной карте деньги. Не возражает, что имеет задолженность перед банком. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Данное положение закона Шиляев Д.В. не исполнял надлежащим образом.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, есть основания к применению ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении и исковых требований. Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику Шиляеву Д.В. разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Кроме того при заключении договора, Шиляев Д.В. был ознакомлен с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк», о чем имеется его подпись в дополнительной информации /л.д.6/. В данных документах указаны размер процентов, условия начисления комиссии и штрафов /л.д. 8-16/, чего не отрицает ответчик в судебном заседании. При таких обстоятельствах есть основания о взыскании с ответчика Шиляева Д.В. суммы задолженности по кредиту *р.*к.; по проценгтам *р.*к., по комиссии *р.*к., штраф (фиксированная часть) *руб., штраф (процентная составляющая) *р.*к., а всего *р.*к. и в возврат госпошлины *р.*к. Указанная задолженность подтверждается предоставленным истцом расчетом /л.д.4/, оснований которому не доверять у суда нет оснований.
Доводы ответчика о неблагополучной материальной обстановке, сложившейся в период действия кредита, не могут служить основанием для отказа в иске, так как никаких непредвиденных обстоятельств в это время не было, и таких доказательств ответчик не представил. Расторжение брака и уплата алиментов не может служить уважительной причиной для отказа в иске.
Суд считает возможным не применять к ответчику последствия о неисполнении требований исполнительного листа в течение 2 месяцев, о начислении процентов в размере учетной ставки банковского процента.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ
Решил:
Взыскать с Шиляева Д.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному 9.02.2012 года *р.*к. и в возврат госпошлины *р.*к.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца через Губкинский городской суд.
Судья Л.Ф. Чмирева
