Решение от 18 апреля 2013 года

    дело № «копия»
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2013 года г. Оренбург
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Р.А. Солдатковой при секретаре Р.Р.Рахматуллиной
 
    с участием истца С.Н. Мукуловой
 
    представителя ответчика А.С. Асяевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукуловой С.Н. к Ишбердину Ш.Ш. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, взыскании денежной компенсации вреда
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Мукулова С.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к Ишбердину Ш.Ш., обосновывая свои требования тем, что ответчик был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период проживания ответчик коммунальные платежи не вносил, все платежи вносила она своими личными средствами. Задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей. Указанную задолженность истец просила взыскать с ответчика в судебном порядке.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Мукуловой С.Н. к Ишбердину Ш.Ш. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам передано по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.
 
    В ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №<адрес> истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила свои требования, просила взыскать с ответчика задолженность ответчика по коммунальным платежам (водоснабжение, водоотведение, вода горячая. вывоз мусора) за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> гражданское дело по иску Мукуловой С.Н. к Ишбердину Ш.Ш. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, взыскании денежной компенсации морального вреда передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд.
 
    В ходе рассмотрения дела Оренбургским районным судом истец поддержала уточненные ранее требования, просила их удовлетворить по основаниям и доводам иска. Возражая против применения срока исковой давности, просила восстановить пропущенный процессуальный срок, считая, что он пропущен по уважительной причине. При этом истец ссылалась на то обстоятельство, что в течение длительного времени ей не был известен адрес фактического проживания ответчика, требование об оплате расходов она предъявляла ответчику постоянно, в ДД.ММ.ГГГГ года она узнала адрес проживания ответчика.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке, определенном ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика - адвокат Асяева А.С., действующая по ордеру 33/3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100), не оспаривая размер взыскиваемых коммунальных платежей, не возражала против частичного удовлетворения иска, считая необходимым взыскивать задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части просила отказать, применить срок исковой давности применительно к дате обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ. Размер заявленных судебных расходов считала завышенным, а требование о компенсации морального вреда необоснованно заявленным.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Указанные положения согласуются и не противоречат ст. 153 ЖК РФ, в силу которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом у собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с договором купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права Мукулова С.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>(л.д.42-44).
 
    Судом бесспорно установлено, что ответчик был зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи, проживал по ДД.ММ.ГГГГ, а затем сохранял регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.51,52).
 
    За указанный период расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире нес только истец, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями(л.д.6-38), платежи начислялись на всех зарегистрированных лиц. Данное обстоятельство, как и размер внесенных платежей и подлежащей взысканию суммы, стороной ответчика не оспаривалось.
 
    В силу ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Поскольку ответчик был зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи собственника, как участник жилищных правоотношений бремя внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, а также несения расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме не нес, суд считает заявленные требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности.
 
    Согласно норме ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В соответствии с требованиями ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права независимо от того, кто обратился за судебной защитой (ст.200 ГК РФ).
 
    Истец просила восстановить попущенный процессуальный срок, считая, что он пропущен по уважительной причине. Проанализировав приведенные стороной обстоятельства суд не усматривает оснований для восстановления процессуального срока, поскольку еще в феврале 2012 года истец знала о месте его проживания, обращалась в Дзержинский районный суд с иском о снятии с регистрационного учета(л.д.46,47), но в разумный срок с иском в суд не обратилась, доказательств наличия уважительных причин, в силу которых не могла обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ не представила.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования начиная с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Разрешая требования истца о денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
 
    В силу требований ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В обосновании требований о компенсации морального вреда истец указывает, что добровольный отказ ответчика от выплаты причитающейся доли платежей вызвал у неё негативные эмоции и переживания, она была вынуждена обратиться в суд за решением этого вопроса.
 
    Поскольку закон не предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного в результате нравственных переживаний, связанных с нарушением имущественных прав, то требования Мукуловой С.Н. о взыскании компенсации морального вреда по этим основаниям удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимые расходы.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований, которая составляет <данные изъяты> (л.д. 2).
 
    Согласно ч.1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просил о взыскании с ответчика также расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Материалами дела подтверждается оплата истцом расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, оплата устной консультации и составление уточненного иска в размере <данные изъяты> рублей(л.д.109-112). Исходя из сложности рассматриваемого спора, суд считает разумным для компенсации предел в <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,100,167, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Мукуловой С.Н. к Ишбердину Ш.Ш. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, взыскании денежной компенсации вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ишбердина Ш.Ш. в пользу Мукуловой С.Н. в счет погашения расходов по оплате коммунальных платежей <данные изъяты>
 
    В остальной части иска – отказать
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: подпись Р.А.Солдаткова.
 
    Копия «Верно»
 
    Судья: Р.А.Солдаткова.