Решение от 18 апреля 2013 года

Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Адм. дело №
 
    Мир. судья с/у № Степанова В.Н.
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    жалобу Дементьева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Степановой В..Н. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Дементьева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина России, работающего директором ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>,<адрес>
 
    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении ему наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.15 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. при следующих обстоятельствах:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Дементьев В.Н. в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф не оплатил, своим бездействием совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Дементьев В.Н. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Суть жалобы Дементьева В.Н. сводится к тому, что он подвергнут наказанию за нарушение срока оплаты штрафа, однако о принятом решении о признании его виновным в совершении административного правонарушения назначении штрафа ему не было известно, копия постановления об этом ему не вручалась, что является нарушением требования КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Дементьев В.Н. поддержал довод жалобы и суду дал пояснения аналогичные содержанию жалобы.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав доводы Дементьева В.Н., суд приходит к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из материалов административного дела в отношении Дементьева В.Н., привлеченного к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным и назначении наказания Дементьеву В.Н. не вручена. Почтовая служба конверт с указанным постановлением мирового судьи возвратил мировому судье без указания причины возврата.
 
    Суд приходит к выводу о том, что для Дементьева не возникла обязанность оплачивать штраф, определенный мировым судьей, поскольку Дементьеву постановление не было вручено, в связи с чем 10-дневный срок обжалования не начинал свое течение, поэтому срок обжалования постановления не истек. Исходя из указанных обстоятельств решение мирового судьи нельзя признать вступившим в законную силу.
 
    Дементьев, не будучи уведомленным о назначении наказания и в том числе, о виде и размере наказания, не имел возможности оплатить штраф в силу неосведомленности именно в размере, указанном в постановлении.
 
    В соответствие с п. 2 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 29.9, 24.5 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Суд не усматривает в действиях Дементьева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием вины Дементьева в совершении административного правонарушения.
 
    Довод Дементьева о том, что он при рассмотрении дела вину не признавал, суд принимает, поскольку в его письменных пояснениях мировому судье указано, что он забыл о правонарушении в виду занятости, при этом в пояснениях не имеется сведений о признании вины и неуплате штрафа в размере 2000 руб. в силу того, что он забыл оплатить штраф, как указано в постановлении о назначении наказания за неуплату штрафа в срок, установленный Законом.
 
    При уставленных обстоятельствах постановление подлежит обмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Дементьева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Дементьева ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья: А.Д. Бунаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать