Решение от 18 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    город Урай                         18 апреля 2013 года    
 
    Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гильманов Ильнур Галимьянович,
 
    с участием представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Урай Денисов А.В., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова В.Ю. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю Вавилкиным А.С. в отношении Иванова В.Ю., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Иванов В.Ю. обратился в суд с вышеназванной жалобой, мотивируя её тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Считает указанное постановление незаконным так как в деле отсутствуют доказательства его вины в совершении правонарушения, не установлены обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, неверно указаны дата и место его рождения, в резолютивной части постановления не указано на лицо в отношении которого вынесен штраф, кроме того он не был извещен о месте и времени слушания дела.
 
    Просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на которых вынесено постановление.
 
    Позднее представил дополнение к жалобе указав, что в копии постановления врученного ему и в оригинале постановления указаны разные реквизиты для уплаты штрафа.
 
    В судебное заседание Иванов В.Ю. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, обратился с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Суд с учетом мнения представителя ОГИБДД считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю Д. в судебном заседании доводов опровергающих жалобу не привел.
 
    Суд, выслушав сторону, исследовав жалобу и материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В отношении Иванова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут в <адрес> управляя транспортным средством осуществлял движение по тротуарам.
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВ России по г. Урай Вавилкиным А.С., Иванов В.Ю. был признан виновным совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    Дело было рассмотрено в отсутствии Иванова В.Ю..
 
    Оценивая доводы жалобы суд учитывает, что единственным сведением об извещении Иванова о месте и времени слушания дела является запись выполненная инспектором ГИБДД на протоколе об административном правонарушении, однако указанная запись ни коим образом не подтверждает фактическую извещенность Иванова о месте и времени слушания дела.
 
    Кроме того, суд считает обоснованным доводы жалобы о том, что протокол и постановление вынесены не в отношении подателя жалобы, так из постановления следует, что к ответственности был привлечен Иванов В.Ю. рожденный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а как согласно копии паспорта Иванов В.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Так же суд не может не согласится с тем, что реквизиты для уплаты штрафа указанные в копии постановления направленной Иванову и в оригинале представленной суду имеют существенные отличия.
 
    Выявленные нарушения процессуальных требований предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ являются существенным, не позволяющими полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение тому же должностному лицу.
 
    С учетом выявленных нарушений и принятием решения об отмене постановления суд считает нецелесообразным обсуждение доводов относительно отсутствия доказательств вины Иванова в совершении правонарушения, так как его доводы об этом могут быть оценены при повторном рассмотрение дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Иванова В.Ю. удовлетворить.
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВ России по г. Ураю Вавилкиным А.С. в отношении Иванова В.Ю., привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ отменить, направить дело на новое рассмотрение тому же должностному лицу.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                            (_______подпись_______)
 
    Копия верна.
 
    Судья                             _____________________