Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Голубовой А.Ю.,
истца Щербаковой Т.И.,
представителя истца – адвоката Скандакова С.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием представителя ответчика в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ адвоката - Плотниковой В.И., действующей на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаковой Т.И. к Щербакову Э.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Щербакова Т.И. обратилась в суд с иском к Щербакову Э.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ее согласия, в ДД.ММ.ГГГГ, в ее доме был зарегистрирован ответчик Щербаков Э.Э., который на тот момент являлся ее мужем. В ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на заработки в <адрес>, и по настоящее время в ее доме не появлялся. Вещей, принадлежащих ответчику, в ее доме нет. От снятия с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик уклоняется. В настоящее время ей необходимо снять ответчика с регистрационного учета, так как его регистрация, в принадлежащем ей жилом доме, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать ответчика утратившим право пользования, ссылаясь на доводы, указанные в иске.
Представитель истца – адвокат Скандаков С.В. также поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не представили. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, судом в качестве представителя Щербакова Э.Э. был назначен адвокат.
Адвокат Плотникова В.И., представляющая интересы ответчика, пояснила, что в связи с тем, что позиция ответчика ей не известна, просила суд вынести законное решение.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной Миграционной службы по Ростовской области, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия и вынести решение на усмотрение суда.
Дело в отношении представителя третьего лица рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика – адвоката Плотникову В.И., допросив свидетеля, изучив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Щербакова Т.И. (л.д.5).
Ответчик является бывшим мужем Щербаковой Т.И., брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Щербаков Э.Э. зарегистрирован в доме по указанному адресу (л.д.7).
Согласно справке, выданной администрацией Красновского сельского поселения Щербаков Э.Э зарегистрирован на территории <адрес>, однако по вышеуказанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она является соседкой Щербаковой Т.И., знает ее давно, бывает у нее в доме. Знает, что бывший муж Щербаковой Т.И., Щербаков Э.Э., в доме у нее не проживает. Она его не видела очень давно, его личных вещей в доме нет.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Факт прекращения семейных отношений истца с ответчиком судом установлен. Доказательств заключения соглашения между сторонами об условиях пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений судом не добыто.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.ст.3, 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.93 г., граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация граждан определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать его по месту жительства.
Судом установлено, что фактически Щербаков Э.Э. членом семьи Щербаковой Т.И. не является, по месту регистрации не проживает, а проживает в другом месте, где и должен быть зарегистрирован. Суд считает, что он утратил право пользования жилым помещением в спорном жилом доме, и при таких обстоятельствах требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Щербаковой Т.И. к Щербакову Э.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Щербакова Э.Э. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Ю. Голубова
