Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2013 года г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи
Лавренченко Т.А.,
при секретаре
Марковой И.С.,
с участием
истца
Батанина В.В.,
ответчика
Тян Д.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Батанина В.В. к Тян Д.И. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Батанин В.В. обратился в суд с иском к Тян Д.И., в котором просит взыскать с Тян Д.И. в его пользу: долг по договору займа в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований Батанин В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тян Д.И. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым он передал Тян Д.И. в долг <данные изъяты>. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств ответчик написал расписку, согласно которой обязался вернуть долг частями в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, несмотря на его неоднократные требования. В связи с изложенным считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из требований ст.ст.811, 395 ГК РФ и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>), а всего: <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Батанин В.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Тян Д.И. исковые требования Батанина В.В. признал полностью и не возражал против их удовлетворения. При этом он признал и подтвердил суду изложенные истцом обстоятельства и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, действительно, получил от Батанина В.В. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязался вернуть по частям: <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку. Свои обязательства по договору займа он до настоящего момента не исполнил, денежные средства в сумме <данные изъяты> в установленные сроки не возвратил в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Батаниным В.В. в качестве займодавца и ответчиком Тян Д.И. в качестве заемщика был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа частями: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Свои обязательства по договору займа ответчик Тян Д.И. до настоящего времени не исполнил, денежные средства в сумме <данные изъяты> истцу Батанину В.В. не возвратил.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, и по-существу не оспариваются ответчиком Тян Д.И.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению со стороны ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Батанина В.В. к Тян Д.И. о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Тян Д.И. в пользу Батанина В.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
Судья Лавренченко Т.А.
